КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2011 года город Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе : председательствующего Мязина А.М. судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А., при секретаре Алфериной М.А., рассмотрела 10 февраля 2011 года в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шахова В.Д. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года, которым Шахов Виктор Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ, судимый 17.11 2006 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость не снята и не погашена, осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ на 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, ежемесячно. По совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Шахову В.Д. назначено 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Катенева М.М.,объяснения адвоката Бернацкой Н.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ус т а н о в и л а : Шахов признан виновным в совершении угрозы убийством, и причинении легкого вреда здоровью потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Шахов виновным себя признал. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность его осуждения, просит смягчить режим отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Виновность осужденного в преступлениях, за которые он осужден, материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно и сторонами не оспаривается. Судебное следствие по делу проведено в точном соответствии с уголовно - процессуальным законом. Приговор отвечает требованиям, изложенным в ст. ст. 297, 307 - 309 УПК РФ. Что касается наказания то, оно ему назначено с учетом характера, степени опасности совершенных преступлений и данных о его личности. Это наказание по виду и размеру является для него справедливым. Вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительной колонии виновному определен в соответствии с предписаниями, изложенными в ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. Мотивы принятых судом решений в приговоре приведены. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шахова законным, обоснованным и мотивированным. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Ногинского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года в отношении Шахова Виктора Дмитриевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий ___________ Судьи _______ ___________