Судья - Королёв Ю.А. Дело № 22-608. Кассационное определение 08 февраля 2011г. г. Красногорск Московской обл. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Россинской М.В. судей Слиска С.Г. и Шевгуновой М.В. рассмотрев в судебном заседании от 08 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Брухтия В.А. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 10 декабря 2010г., которым Брухтия Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее судим тем же судом - 22.10.2010г. по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к двум годам лишения свободы. Осуждён по данному приговору суда по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору Жуковского горсуда Московской области от 22.10.2010г., окончательно назначено - три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Слиска С.Г., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия. УСТАНОВИЛА Брухтия В.А. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре 19.10.2010г. в г. Жуковский Московской области совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Осужденный Брухтия В.А. в своей кассационной жалобе, не оспаривая выводы суда в части квалификации его действий, просит изменить приговор суда, являющийся, по его мнению чрезмерно суровым и снизить назначенное ему наказание до минимума, поскольку суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и по тем обстоятельствам, что ранее он судим не был и потерпевший не имел к нему претензий. Государственный обвинитель в своих возражениях на эту жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, считая приговор суда законным и справедливым. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Выводы суда о виновности Брухтия В.А. в содеянном основаны на материалах дела, при условии, что ни одна из сторон не ставит под сомнение решение суда в этой части и не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. В то же время, как видно из материалов уголовного дела, Брухтия В.А. в присутствии адвоката, полностью признав вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ему известны, как основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Из протоколов судебного заседания усматривается то обстоятельство, что судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом адвокат, государственный обвинитель и потерпевший А. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. При этом Брухтия В.А. не было заявлено каких-либо ходатайств по поводу проведенного предварительного следствия и судебного заседания, что в своей совокупности дает коллегии законное основание считать, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ. Вид и размер назначенного осужденному Брухтия В.А. наказания определены в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенного им преступления в период нахождения в производстве суда в отношении него другого уголовного дела, а также с учетом личности виновного и всех имеющихся в деле смягчающих обстоятельств, в связи с чем коллегия полностью согласна с выводом суда о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для снижения назначенного ему наказания, являющегося справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу также не обнаружено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила. Приговор Жуковского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года в отношении Брухтия Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу, - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: