Судья - Калинин О.В.                                  Дело № 22-743.

Кассационное определение

        10 февраля 2011г.                                              г. Красногорск

                                                                                   Московской обл.

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Россинской М.В.

судей Слиска С.Г. и Шевгуновой М.В.

рассмотрев в судебном заседании от 10 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Зефирова В.Ю. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 22 декабря 2010г., которым

Зефиров Валерий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее судим - 08.01.2003г. Преображенским судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 УК РФ к четырем годам лишения свободы ;

09.01.2007г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (шесть преступлений) к четырем годам лишения свободы, освободился -26.10.2010г.

Осуждён по данному приговору суда к наказанию в виде лишения свободы по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ к одному году и шести месяцам без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено - три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

объяснения адвоката Криштоп В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА

Зефиров В.Ю. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре 31.10. и 01.11.2010г. в г. Воскресенске Московской области совершил: тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и подобную кражу, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Осужденный Зефиров В.Ю. в своей кассационной жалобе, не оспаривая выводы суда в части квалификации своих действий, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание, учесть при этом его возраст, наличие заболевания туберкулез, его явку с повинной, способствование органам следствия раскрытию преступления, а также то обстоятельство, что преступления он совершил вследствие тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку освободившись из мест лишения свободы он остался без жилья.

В возражениях гособвинитель Зайцева О.А. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности Зефирова В.Ю. в содеянном основаны на материалах дела, при условии, что ни одна из сторон не ставит под сомнение решение суда в этой части и не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

В то же время, как видно из материалов уголовного дела, Зефиров В.Ю. в присутствии адвоката, полностью признав вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ему известны, как основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Из протоколов судебного заседания усматривается то обстоятельство, что судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом адвокат, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При этом Зефировым В.Ю. не было заявлено каких-либо ходатайств по поводу проведенного предварительного следствия и судебного заседания, что в своей совокупности дает коллегии законное основание считать, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ.

Вид и размер назначенного осужденному Зефирову В.Ю. наказания определены в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенных им преступлений при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, а также с учетом личности виновного, в связи с чем коллегия полностью согласна с выводом суда о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для снижения назначенного ему наказания, являющимся справедливым и определенным, в том числе и с учетом указанных в кассационной жалобе смягчающих обстоятельств.

В то же время, как видно из материалов данного уголовного дела Зефиров В.Ю. до своего осуждения проживал по конкретному адресу в г. Москве (лд. 180), и при этом сам факт отсутствия жилого помещения не является обстоятельством, которое может оправдать человека совершившего тяжкое преступление, направленное на завладение собственности граждан, в том числе и при наличии рецидива, и следовательно, к подобным жалобам кассационной жалобы можно отнестись только критически.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу также не обнаружено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                       Определила.

                Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года в отношении Зефирова Валерия Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий -        

         Судьи: