Судья - Калинин О.В.                                                Дело № 22 - 739.

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Красногорск

       Московской обл.                                                          10 февраля 2011г.

     Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

Судей Слиска С.Г. и Шевгуновой М.В.

рассмотрев в судебном заседании 10 февраля 2011г. материалы по кассационной жалобе осужденного Кудинова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление Воскресенского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года, на основании которого было удовлетворено представление уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Кудинова С.С., и он в порядке исполнения наказания в виде трёх лет лишения свободы, назначенного по приговору того же суда от 18.06.2010г. был направлен для его отбывания в исправительную колонию общего режима.

     Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

Объяснение адвоката Криштоп В.Н.., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что постановление суда следует отменить, судебная коллегия.

                                      УСТАНОВИЛА:

     По приговору Воскресенского городского суда Московской области от 18 июня 2010 года совершеннолетний Кудинов С.С. был осужден по ст.ст.158 ч. 3 п. «А», 73 УК РФ к трём годам лишения свободы - условно с испытательным сроком в один год и шесть месяцев с возложением на него обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию в этот орган (лд. 263-264).

В своем представлении от 01.10.2010г. уголовно - исполнительная инспекция ФБУ МРУИИ УФСИН России по Московской области № 26 (в дальнейшем - Инспекция или УИИ) просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения в отношении Кудинова С.С. с последующим исполнением наказания по приговору суда, указав главным образом на то обстоятельство, что осужденный с августа 2010г. и по настоящее время не является на регистрацию в Инспекцию, не проживает по месту своего постоянного жительства и при этом скрылся от контроля Инспекции.

Воскресенский городской суд Московской области своим постановлением от 13 октября 2010г. удовлетворил представление Инспекции полностью, согласившись с указанными в нем доводами (лд. 341-342).

     Осужденный Кудинов С.С.. в своей кассационной жалобе (лд.358-359) указал на то обстоятельство, что он не согласен с решением суда, поскольку с 06.07.2010г, то есть с момента постановки на учёт в Инспекцию он не менял место своей регистрации и проживания, при этом в отсутствие работы в г. Воскресенске он работал в г. Видное, а приезжая с работы повесток о его розыске не получал и уже в очередной выходной 06.12.2010г. он узнал от своего отчима А. о том, что его разыскивали сотрудники милиции, после чего он явился добровольно 07.12.2010г. в милицию, где и был задержан.

По утверждению автора жалобы, он не скрывался от Инспекции и по своей юридической неграмотности не предполагал, что, не являясь ежемесячно на регистрацию в Инспекцию это обстоятельство может привести к отмене условного осуждения.

        Проверив материалы и исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

     Так, согласно имеющейся в материалах копии приговора суда (лд. 263-264), подписке, взятой у осужденного (лд.320) и памятке (лд. 321), - Кудинов С.С. был поставлен на учет в Инспекцию - 29.07.2010г., и как указано в этих документах, фактическим местом его постоянного проживания является г. Воскресенск улица Комсомольская дом 17 квартира 13.

    В то же время, именно в этот день - 29.07.2010г. осужденный Кудинов С.С. был ознакомлен с условиями условного осуждения, и обязалась перед Инспекцией отчитываться о своем поведении и исполнять возложенные на него судом обязанности, в том числе и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную Инспекцию, а также являть в Инспекцию по ее вызову.

      При этом, он также был предупрежден и о том, что при невыполнении указанных требований, либо если он скроется от контроля Инспекции, условное осуждение может быть отменено.

    Вместе с тем, как видно из содержания этих же материалов, осужденный с августа 2010г. и до момента своего задержания в декабре 2010 года на регистрацию в Инспекцию не являлся, по месту своей регистрации в г. Воскресенске и по месту своего вышеуказанного места жительства не проживал, таким образом, он скрылся от контроля Инспекции, о чём дополнительно свидетельствуют и объяснения совместно проживающего с ним, его отчима - А (лд. 323).

Совокупность всех вышеизложенных обстоятельств дает коллегии законные основания отнестись ко всем доводам кассационной жалобы только критически.

Таким образом, выводы суда об отмене в отношении Кудинова С.С. условного осуждения, основаны на материалах, на исследованных судом обстоятельствах и на требованиях ст.ст. 190 УИК РФ, суть которых сводится к тому, что в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля Инспекции, суд вправе поставить вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

                    Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

                                               Определила.

     Постановление Воскресенского городского суда Московской области от 13 октября 2010г. в отношении осужденного Кудинова Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

       Председательствующий -

        Судьи: