Судья Анохина Г.Н.                                                                                                            дело № 22-1021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Зимина В.П., Коваленко Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу подсудимого Баракина Р.В. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года, которым было отменено постановление мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района от 21 сентября 2010 года и в отношении

Баракина Романа Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ч.2 ст. 20 УПК РФ, за примирением сторон, и уголовное дело было возвращено мировому судье указанного участка для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Зимина В.П.,

выслушав объяснения потерпевшей В., настаивавшей на рассмотрении данного дела по существу, мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы, полагавшей, что постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия

                                                     УСТАНОВИЛА:

Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года постановление мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района от 21 сентября 2010 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Баракина Р.В. за примирением сторон, отменено, уголовное дело возвращено тому же мировому судье для рассмотреняи по существу.

В кассационной жалобе подсудимый Баракин Р.В. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить. В обоснование доводов своей жалобы, подсудимый Баракин Р.В. указывает, что в апелляционной жалобе просил отменить постановление мирового судьи, поскольку дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям. Вину свою не признает и не был инициатором мирового соглашения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, предусмотренного ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить постановление мирового судьи и вынести итоговое решение по существу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 28 от 23 декабря 2008 года "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции" суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения.

В соответствии со ст.63, ч.1 УПК РФ судья, вынесший постановление о прекращении уголовного дела, в случае его отмены не вправе повторно участвовать в его рассмотрении.

По данному делу эти требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не выполнены, суд уклонился от обязанности пересмотреть данное дело по существу и направил его для повторного рассмотрения мировому судье, не имеющего права более его рассматривать.

В связи с изложенным постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело в отношении Баракина Р.В. - передаче на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит изучить все доводы, представленные сторонами, в том числе, изложенные в кассационной жалобе подсудимого Баракина Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление суда апелляционной инстанции - Коломенского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года в отношении Баракина Романа Васильевича, отменить.

Материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд другому судье апелляционной инстанции.

Кассационную жалобу подсудимого - удовлетворить.

Председательствующий:                                                                  Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                 В.П. Зимин Т.П.Коваленко