Судья Карабиц Г.Н. Дело № 22-1012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 17 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А., судей Сметаниной Е.В. и Фомичевой М.Ю. при секретаре Гущиной Е.И. рассмотрев в судебном заседанииот 17 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Антонова Д.А. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 03 ноября 2010 года, которым Бобков Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимый; осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года Попов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимый; осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., Объяснения адвокатов Морозовой Л.А. и Криштоп В.Н. мнение прокурора Ивановой Н.В., поддержавшая доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бобков М.С. и Попов А.В. признаны виновным в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор Антонов Д.А., считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. В соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетнего ребенка и явка с повинной, однако суд, установив в судебном заседании, что у Бобкова М.С. имеется малолетняя дочь 2008 года рождения и им совершена явка с повинной, не признал указанные обстоятельства смягчающими его вину, чем нарушил требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, в связи с чем, было назначено чрезмерно суровое наказание. Также при назначении наказания Попову А.В. была учтена в качестве смягчающего его вину обстоятельства явка с повинной, однако в материалах уголовного дела такой документ отсутствует. Также суд при назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд должным образом его не мотивировал. Просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства в отношении Бобкова М.С. наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершенную им явку с повинной и снизить размер назначенного наказания, также исключить из приговора указание в отношении Попова А.В. о совершении им явки с повинной и исключить из приговора назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Уголовное дело в отношении Бобкова М.С. и Попова А.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ. Действие осужденных судом квалифицированны верно. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. При назначении наказания Бобкову М.С. судом не в полной мере выполнены требований уголовного закона, приговор суда в этой части подлежит изменению по следующим основаниям. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, в соответствии со ст. 6 УК РФ, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Бобкову суд указал в приговоре, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, а обстоятельствами, смягчающими наказание является полное признание вины, первая судимость, материальный ущерб по делу возмещен. Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд, незаконно не признал смягчающим обстоятельствами на наличие у Бобкова ребенка 2008 года рождения и его явку с повинной от 02.08.2010. В соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и явка с повинной являются обстоятельством, смягчающим наказание. Поэтому судебная коллегия считает необходимым признать наличие у осужденного малолетнего ребенка и явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание. Приговор суда в части осуждения Попова изменению не подлежит, поскольку доводы кассационного представления об исключении из приговора явки с повинной Попова не могут быть удовлетворены, так как ухудшают положение осужденного. Доводов об отмене приговора в этой части кассационного представления не содержит. Вместе с тем, подлежат удовлетворению доводы кассационного представления о немотивированности назначения осужденным дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем выводы суда о назначении осужденным дополнительного наказания подлежат исключению из приговора. Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Коломенского городского суда Московской области от 03 ноября 2010 года в отношении Бобкова Максима Сергеевича и Попова Александра Васильевича изменить: в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у осужденного Бобкова М.С. малолетнего ребенка и его явку с повинной. Смягчить назначенное Бобкову М.С. наказание по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ до 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Исключить из приговора указание суда о назначении осужденным Бобкову М.С. и Попову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей каждому. В остальной части приговор суда в отношении Бобкова М.С. и этот же приговор в отношении Попова А.В. оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично. Председательствующий: ______________Пешков М.А. Судьи: ______________Сметанина Е.В. ______________Фомичева М.Ю.