Судья Кудрявцева Е.К.        Дело № 22-753

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск               15 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Сметаниной Е.В. и Фомичевой М.Ю.

при секретаре Гущиной Е.И.

рассмотрев в судебном заседанииот 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Савицкой Н.Р. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года, которым

Савицкая Наталья Робертовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее судимая: 19.09.2007 года приговором Химкинского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена 11.02.2010 года условно-досрочно. Неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня;

осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Химкинского городского суда от 19.09.2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

Объяснения адвоката Морозовой Л.А.

           мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

           судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савицкая Н.Р. признана виновной в том, что 15.06.2010 года совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупно размере, она же 15.06.2010 года совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная Савицкая Н.Р. в кассационное жалобе и в дополнение к ней, считает приговор суда незаконным и несправедливым, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а назначенное наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о ее личности, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья. При назначении наказания суд не применил положения ст.ст. 64, 73, 81 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить к нему ст.ст.73, 81 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденной, государственный обвинитель Сухомлинова И.С., считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание осужденной справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Виновность Савицкой Н.Р. в совершении инкриминируемого преступления, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

Вина Савицкой Н.Р. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, не доведённое до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам и в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждена полным признанием своей вины подсудимой, показаниями свидетелей К., Е., Н., Г., Ф., В., М., протоколами передачи денежных средств и диктофона от 15 июля 2010 года, протоколом личного досмотра Савицкой Н.Р. от 15 июля 2010 года и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Действия осужденной квалифицированны правильно по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ и приговор в этой части не обжалован.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденной Савицкой Н.Р., о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.

           При назначение наказания осужденной, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Савицкой Н.Р., признание вины, состояние здоровья, рецидив преступления, в связи с чем назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

          Также не подлежат удовлетворению доводы жалобы Савицкой Н.Р. о применении к ней ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку законных оснований для назначения Савицкой Н.Р. наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ в материалах дела не имеется.

Доводы осужденной о применении ст. 81 УК РФ, при наличии достаточных и законных оснований, могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

           При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом постановлен вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года в отношении Савицкой Натальи Робертовны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                            ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                          ______________Сметанина Е.В.

                                                                                         ______________Фомичева М.Ю.