КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «15» февраля 2011 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М. судей Коваленко Т.П. и Зимина В.П. рассмотрела 15 февраля 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шишичкина А.В. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года, которым Шишичкин Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательноШишичкину А.В. назначено 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права занимать должности на государственной службе Российской Федерации сроком на 2 (два) года, подлежащим самостоятельному исполнению. Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осужденного Шишичкина А.В., адвоката Благовещенской А.Г. и защитника Новикова С.М. в его защиту, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Приговором суда Шишичкин А.В. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и, кроме того, в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Преступления Шишичкиным А.В. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Шишичкин А.В. свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ не признал. В кассационной жалобе осужденный Шишичкин А.В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. В обоснование доводов жалобы осужденный Шишичкин А.В. указывает на то, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона. Осуждённый считает, что судом неверно квалифицированы его действия, поскольку они не могут одновременно содержать признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 и 159 УК РФ. Полагает, что ущерб на сумму 30.000 рублей, причиненный преступлением потерпевшему, не является значительным для последнего. Считает, что судом при назначении наказания недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не применены положения ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, вину Шишичкина А.В. в совершенных преступлениях полностью доказанной, по мнению государственного обвинителя, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденного Шишичкина А.В. в инкриминированных преступлениях установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями потерпевшего А о том, что на момент совершения преступления сумма в 30.000 рублей являлась для него значительной, поскольку его заработная плата на тот период составляла 10500 рублей, из которой он еще выплачивал алименты в пользу двух малолетних детей, свидетелей Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П об известных им обстоятельствах, а также письменными материалами дела: заявлением о преступлении, постановлением о проведении оперативного эксперимента, актом осмотра и вручения денежных купюр, протоколами добровольной выдачи вещей и документов, протоколом осмотра места происшествия, копиями приказов о назначении Шишичкина А.В. на должности, протоколами осмотра предметов, протоколом очной ставки, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и оценёнными судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Содеянное Шишичкиным А.В. судом правильно квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ. Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Шишичкину А.В. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые ссылается Шишичкин А.В., а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны отсутствие в прошлом судимостей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Одновременно суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении осуждённому реального лишения свободы. Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Химкинского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года в отношении Шишичкина Алексея Владимировича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи Т.П.Коваленко, В.П.Зимин