г. Красногорск Московской области 17 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А., судей Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю., при секретаре Гущиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Слепова А.Н. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 года, которым СЛЕПОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим: 18.05.2009 г. Коломенским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 14.09.2010 постановлением Коломенского городского суда условное осуждение отменено, а Слепов направлен для отбывания наказания в ИК общего режима сроком на 3 года, Осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.05.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю., Объяснение: адвоката Морозовой Л.А. об изменении приговора по доводам жалобы, и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора без изменения, У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Слепов А.Н. признан виновным в том, что в марте 2010 года совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре В судебном заседании Слепов вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Слепов А.Н. с приговором суда не согласен в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не принял во внимание, что его мама является пенсионеркой и вдовой. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Широкова А.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда не находит. Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ. Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Слепова, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. Действиям Слепова А.Н. дана надлежащая юридическая оценка. Нарушений уголовного и процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания, являются неубедительными. Согласно ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Из материалов дела видно, что наказание Слепову назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины, раскаяния, рассмотрение дела в особом порядке; отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, которые подробно изложены в приговоре. Оснований полагать, что назначенное Слепову наказание не соответствует тяжести преступления и данным о его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется. Поэтому доводы жалобы, оспаривающие указанные обстоятельства удовлетворению не подлежат. Ссылка осужденного на наличие на его иждивении матери-пенсионерки на материалах дела не основана Законных оснований для отмены или изменения судебного решения по делу не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Коломенского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 года в отношении СЛЕПОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Пешков М.А. Судьи Сметанина Е.В. Фомичева М.Ю.