г. Красногорск Московской области 17 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А., судей: Фомичевой М.Ю., Сметаниной Е.В., при секретаре Гущиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гасанова Т.М. на постановление Воскресенского городского суда Московской области от 22 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 22 июня 2010 года в отношении Гасанова Тимура Магомедмирзеевича оставлен без изменения, а жалоба осужденного - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю., Объяснение: Гасанова Т.М., адвоката Гаврилеева А.А. об изменении приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции по доводам жалобы, Мнение: пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об отмене постановления суда, У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 22 июня 2010 года Гасанов Т.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства сроком на 6 месяцев. На приговор мирового суда осужденным Гасановым Т.М. была подана апелляционная жалоба. Постановлением апелляционного суда приговор мирового судьи в отношении Гасанова Т.М. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Гасанов Т.М. просит приговор мирового судьи и постановление апелляционного суда изменить, назначить ему наказание в виде штрафа. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На момент вынесения приговора мировым судьей он работал в должности грузчика в складском комплексе <данные изъяты> А с 15.07.2010 года по настоящее время - на механическом производстве <данные изъяты> в должности оператора раскроечного центра с ЧПУ. В связи с тем, что он не присутствовал на судебном заседании, то и не сообщил, что имеет постоянное место работы. Отбывая наказание в виде исправительных работ, он потеряет основную работу и оставит свою семью без средств к существованию. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Фазульянова Е.М. и потерпевшая Гасанова Н.А. считает приговор мирового судьи и постановление апелляционного суда законным, обоснованным и справедливым. Просят оставить приговор мирового судьи и постановление апелляционного суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 247 УПК РФ, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Вопреки данной норме закона Воскресенский городской суд без ходатайства, осужденного о рассмотрении жалобы в его отсутствие, принял решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения. Данные нарушения закона являются существенными и в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 381 УПК РФ, влекут безусловную отмену постановления суда апелляционной инстанции с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. В связи с тем, что судебное решение отменяются в виду существенного нарушения требований процессуального законодательства, судебная коллегия, в оценку доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного о ненадлежащей оценке доказательств, которые могут быть учтены при новом рассмотрении дела, не входит. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения закона, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, исследовать доказательства по делу и дать им соответствующую оценку, а свои выводы, надлежаще мотивировать. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Воскресенского городского суда Московской области от 22 ноября 2011 года, в отношении Гасанова Тимура Магомедмирзеевича, отменить. Уголовное дело в отношении Гасанова Т.М. направить на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции со стадии судебного разбирательства. Кассационную жалобу Гасанова удовлетворить частично. Председательствующий Пешков М.А. Судьи Фомичева М.Ю. Сметанина Е.В.