Судья Коньков П.И.                                                                                           Дело № 22-957/11 г.

                      КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года                      г. Красногорск

          Московской области

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей: Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрев в заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудрявцева С.В. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года, которым Кудрявцев Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 20 мая 2005 года Луховицким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228, ч. 1 ст.232 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

Объяснения адвоката Морозовой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Кудрявцева С.В.,

Мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения,

Судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Кудрявцев С.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств

Преступления Кудрявцевым С.В. было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кудрявцев С.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев С.В. считает приговор несправедливым и слишком суровым. Считает, что суд не принял во внимание, что он от суда и следствия не скрывался, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Отмечает, что дело было рассмотрено в особом порядке и государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. Просит снизить назначенное наказание до одного года.

Возражая на кассационную жалобу осужденного Кудрявцева С.В. государственный обвинитель Широкова А.А. просит приговор оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Кудрявцева С.В. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кудрявцева С.В. по ч. 1 ст.232 УК РФ квалифицированы правильно.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Кудрявцева С.В. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Варвянского В.Н., осуществлявшего его защиту в порядке ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.

Таким образом судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, которые могли бы повлечь отмену судебного решения.

Наказание назначено осужденному Кудрявцева С.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении осужденному более мягкого наказания, чем определено приговором суда.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств было учтено полное признание вины Кудрявцевым С.В., раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, отсутствие жалоб и заявление по месту жительства, к отягчающим обстоятельствам суд обоснованно отнес рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения к Кудрявцеву С.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку Кудрявцеву С.В. назначено наказание, близкое к минимальному предусмотренному законом за совершенное преступление при наличии рецидива, соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства, судебная коллегия находит, что наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не имеется оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года в отношении Кудрявцева Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :                     Пешков М.А.

Судьи :                        Сметанина Е.В.

                                       Фомичева М.Ю.