Судья Данилина И.Н.        Дело № 22-926

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск               17 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Сметаниной Е.В. и Фомичевой М.Ю.

при секретаре Гущиной Е.И.

рассмотрев в судебном заседанииот 17 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Филатова Н.С. и его адвоката Битюцкой Е.Н. на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года, которым

Филатов Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимый;

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

Объяснения адвоката Морозовой Л.А.

           мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения,

           судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филатов Н.С. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он же совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Битюцкая Е.Н. считает приговор суда незаконным, необоснованным, в связи неправильным применением уголовного закона и с нессответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание показания осужденного Филатова и свидетелей Н. Г., которые являются последовательными и у суда не было оснований им не доверять. Так же судом нарушен принцип состязательности сторон при рассмотрении дела по существу, судом не дана надлежащая оценка свидетелю П., который находился в зависимости от правоохранительных органов. При назначении наказания осужденному, суд не в полной мере учел, что Филатов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Филатов Н.С. с приговором суда не согласен, поскольку нарушен принцип состязательности сторон. Предварительное следствие и судебное разбирательство проходило с обвинительным уклоном. Судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля П., который полностью зависел от сотрудников ГНК. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Виновность Филатова Н.С. в совершении инкриминируемого преступления, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

Вина Филатова Н.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и в незаконном хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, подтверждена показаниями свидетелей О., В., А., П., Д., протоколами оперативно-розыскных мероприятий, заключением химических экспертиз и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ и приговор в этой части не обжалован.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы адвоката Битюцкой Е.Н. и осужденного Филатова Н.С. о том, что показания свидетеля П. не надлежаще оценены судом.

             Из дела видно, что показания П., являлись предметом надлежащей проверки суда и обоснованно признаны последовательными и правдивыми, поскольку согласуются с другими исследованными и оцененными в судебном заседании показаниями свидетелей, а так же подтверждены иными исследованными судом материалами дела.

Судебное следствие по делу проведено объективно и права участников процесса нарушены не были.

В силу ст. 6 и ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условии жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

           Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания Филатову Н.С., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, которые ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Вид и размер наказания Филатову Н.С. назначен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 58, 60 и 66 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года в отношении Филатова Николая Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Филатова Н.С. и адвоката Битюцкой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                         ______________Сметанина Е.В.

                                                                                       ______________Фомичева М.Ю.