КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2011 года город Красногорск Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Бобкова Д.В., судей Киселёва И.И. и Витрика В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Романова А.С. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года, которым Романов Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 13 сентября 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, осужден по ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения осужденного Романова А.С. и его адвоката Грубой Л.В., поддержавших доводы поданной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда Романов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный признал себя полностью виновным, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, Романов в кассационной жалобе ставит вопрос об изменении приговора. Обращая внимание на то, что явился с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием и имеет положительные характеристики, утверждает, что суд, при определении ему наказания, в полной мере не учёл эти обстоятельства в качестве смягчающих. Настаивая на том, что, рассматривая дело в особом порядке, суд обязан был применить к нему положения ст. 64 УК РФ, просит смягчить приговор и определить наказание, не связанное с лишением свободы. Расценивая, в свою очередь, постановленный приговор, как законный и обоснованный, наказание, назначенное Романову, как справедливое и соразмерное содеянному, а доводы виновного, приведённые в жалобе, как надуманные и несостоятельные, в возражениях на неё, государственный обвинитель Александрина З.А. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою безусловную отмену приговора, по делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано верно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учётом тяжести содеянного, данных о личности, в пределах минимума санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ и обоснованным применением правил ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется. Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, смягчающие наказание виновному, судом учтены в полном объёме. Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 64 УК РФ, коллегия не усматривает. В анализе суд правильно сослался, как на обстоятельство, характеризующее степень общественной опасности, на тот факт, что ранее судимый за корыстное преступление Романов на путь исправления не встал, а новое преступление совершил в период испытательного срока. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Романова в настоящее время невозможны без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года в отношении Романова Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи