Судья Лукина О.А.                                                                                  Дело № 22-984

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                                   17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.

при секретаре Алояне А.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу представителя Э. - адвоката Шумара Е.А. на постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года, которым

жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Шумара Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами следствия возбуждено уголовное дело по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ по факту незаконного приобретения права на земельные участки лицами, которым указанные земельные участки не предоставлялись в установленном законом порядке и не могли быть представлены в досудебном порядке ввиду отсутствия к тому законных оснований.

В рамках расследования данного уголовного дела адвокат Шумара Е.А. следователю по данному уголовному делу предъявил ордер на представление интересов свидетеля Э.

Следователь <адрес> по Московской области на основании постановления от 16 сентября 2010 года отказал адвокату Шумару Е.А. в допуске к представлению интересов свидетеля Э. по уголовному делу №.

Не согласившись с решением следователя по отказу в допуске к представлению интересов свидетеля по уголовному делу, заявитель - адвокат Шумара Е.А. в интересах свидетеля Э. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УК РФ, в которой просит постановление следователя от 16 сентября 2010 года признать незаконным и необоснованным.

По этой жалобе судьей принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда необоснованным, принятым с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что принятое следователем решение противоречит закону. Просит постановление суда отменить, материал по его жалобе направить на новое судебное рассмотрение, либо постановление следователя признать незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Суд надлежащим образом исследовал доводы заявителя, по которым он не согласен был с решением, принятым следователем <адрес> по Московской области Ю. Выводы суда мотивированы, они подробно изложены в постановлении, с которыми судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года по жалобе заявителя - адвоката Шумара Е.А., действующего в интересах Э., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи