Судья Савилова О.И.                                                                                    Дело № 22-970

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                                       17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.

при секретаре Алояне А.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника Долгопрудненского городского прокурора на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года, которым

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Морозовой в защиту интересов осужденного А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено с 25 на 26 июля 2010 года в г. Долгопрудном Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

           В судебном заседании А. вину признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор подлежащим изменению, просит исключить из приговора указание на совершение А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно. Суд сделал правильный вывод об установлении вины А. в инкриминируемом ему деянии и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, что не обжалуется.

При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, а также учтено положение ч. 1 ст. 105 УК РФ справедливым, соответствующим обстоятельствам преступления, его тяжести и личности осужденного.

Вместе с тем, суд в нарушение требований ст. 63 УК РФ при назначении А. наказания учел совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что является незаконным и данное указание подлежит исключению из приговора.

Внесение в приговор изменений не может влечь смягчения наказания осужденному, которое назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, требований уголовного закона и является справедливым.

Помимо приведенных в настоящем определении, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года в отношении А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что суд учитывает при назначении наказания А. совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В остальном тот же приговор в отношении осужденного оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи