Судья Груничев В.В.                                                                             Дело № 22-868/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                       15 февраля 2011 г.

Московская область                                                      

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.,

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Хаделашвили Э.Д. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 29 декабря 2010 г., которым

Хаделашвили Эдуард Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х<адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Лежепекова А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хаделашвили Э.Д. признан виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах

Хаделашвили Э.Д. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Хаделашвили Э.Д., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного им, считает приговор чрезмерно суровым. По его мнению суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, отношение к содеянному, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и     снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении Хаделашвили Э.Д. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Как следует из приговора суда наказание назначено осужденному Хаделашвили Э.Д. в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением ч. 7 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств и его отношения к содеянному, неприменение судом ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированно, в связи с чем вопреки доводам жалобы и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Судебная коллегия не усматривает законных оснований для снижения Хаделашвили Э.Д. наказания или применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 29 декабря 2010 г. в отношении Хаделашвили Эдуарда Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи