Судья Алферова А.В.                                                          Дело № 22-563

                                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года                                               г.Красногорск

                               Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Полухова Н.М.,

                  судей Зимина В.П., Колпаковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Кульковой А.Е.

на постановление Королевского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года, которым удовлетворено представление УИИ №27 ФБУ МРУИИ №6 УФСИН России по М.О. и Кульковой Алефтине Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, наказание, назначенное по постановлению суда от 28.01.2010г. в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Понкратовой Л.Н. в защиту осужденной Кульковой А.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении судебного решения без изменения,

судебная коллегия

           у с т а н о в и л а:

Приговором суда присяжных Московского областного суда от 28 октября 2003 года Кулькова А.Е. была осуждена по ст.33 ч.4, ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28 января 2010 года постановлением Можайского городского суда не отбытая Кульковой А.Е. часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 16 дней лишения свободы была заменена на более мягкий вид наказания - исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

05 апреля 2010 года Кулькова А.Е. была поставлена на учет в УИИ, 06 апреля 2010 года ей разъяснен порядок отбывания наказания, назначены сроки явки на регистрацию и разъяснены последствия уклонения от отбытия наказания.

25 октября 2010 года начальник УИИ №27 ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о замене назначенного Кульковой А.Е. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением суда от 25 ноября 2010 года представление УИИ №27 ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по МО удовлетворено, наказание в виде исправительных работ заменено Кульковой А.Е. наказанием в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 27 дней.

В кассационной жалобе осужденная Кулькова А.Е., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что УИИ ей было выдано предписание о трудоустройстве, и 25 ноября 2010 года она должна была выйти на работу в «А», однако в указанный день состоялось судебное заседание, в связи с чем суд необоснованно расценил ее не выход на работу прогулом; утверждает, что по прежнему места работы в Б на дни невыхода на работу у нее имелись уважительные причины, однако оправдательные документы - повестки в УВД, не были приняты во внимание; просит изменить ей наказание на более мягкое - в виде исправительных работ.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены судебного решения не находит.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судебная коллегия считает, что суд объективно и полно исследовал обстоятельства дела, всем представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку.

Судом установлено, что Кулькова А.Е., надлежащим образом ознакомленная с условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, злостно нарушала порядок отбывания наказания, несмотря на неоднократные официальные предупреждения о возможных правовых последствиях подобного поведения.

Будучи по предписаниям, выданным УИИ, трудоустроена в МУЗ «Ж, допускала прогулы и выходы на работу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем была уволена с из указанных организаций.

Данные обстоятельства осужденная Кулькова А.Е. в судебном заседании не отрицала.

При таких обстоятельствах вывод суда о злостном уклонении Кульковой А.Е. от отбывания наказания в виде исправительных работ судебная коллегия признает обоснованным. Поскольку Кулькова А.Е. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, ей в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ наказание в виде исправительных работ обоснованно заменено на лишение свободы.

Приводимые осужденной доводы об уважительности причин невыхода на работу судебная коллегия находит неубедительными.

Так, Кулькова А.Е. ссылается на то, что на дни невыхода на работу Б у нее имелись оправдательные документы - повестки в УВД, которые судом не были приняты во внимание.

Между тем, как видно из представленных и исследованных судом материалов, первоначально Кулькова А.Е. была трудоустроена в Ж, откуда была уволена за прогулы, при этом, как видно из объяснения Кульковой А.Е., оправдательных документов, объясняющих причины невыхода на работу она представить не смогла. В УИИ Кульковой А.Е. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

После этого, по предписанию УИИ 10.06.2010г. Кулькова А.Е. была трудоустроена в Б».     15.06.2010г. Кулькова А.Е. явилась на работу в Б в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем была отстранена от работы, а указанный день зачтён как прогул. После этого, будучи повторно предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, осужденная Кулькова А.Е. выводов для себя не сделала и с 27.09.2010г. по 30.09.2010г. без уважительных причин не выходила на работу, в связи с чем ей было объявлено третье предупреждение. Однако и после этого, 01.10.2010г. Кулькова А.Е. на работу не вышла и была уволена за прогул, в связи с чем УИИ вынесла ей четвертое предупреждение.

Согласно объяснениям Кульковой А.Е., в некоторые из дней она отсутствовала на работе в связи с вызовом ее в правоохранительные органы, однако, как видно из представления начальника УИИ, указанные Кульковой А.Е. дни ее невыходы на работу не расценивались как прогулы. Как прогулы зачтены дни невыхода на работу, на которые Кульковой А.Е. оправдательных документов не представлено.

Также несостоятельны ссылки осужденной на то, что 25 ноября 2010 года она должна была выйти на работу в «А однако в указанный день состоялось судебное заседание. Вопреки утверждению Кульковой А.Е., ее невыход на работу в указанный день не рассматривался как нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ и не повлиял на решение суда.

Как видно из постановления суда, вывод о злостном уклонении осужденной Кульковой А.Е. от отбывания наказания в виде исправительных работ и замене в связи с этим не отбытого наказания лишением свободы сделан судом в связи с нарушениями порядка отбывания наказания, допущенными Кульковой А.Е. ранее.

Выводы суда в постановлении мотивированы, оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Королевского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года в отношении Кульковой Алефтины Евгеньевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                     

Судьи: