Судья Александров А.П. Дело № 22-851 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2011 года г.Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Полухова Н.М., судей: Коваленко Т.П., Колпаковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Забелина П.Б. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года, которым Забелин Павел Борисович, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, не судимый, осужденный 30.11.2010г. по ст.69 ч.5 УК РФ наказание по приговору от 30.11.2010г. постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А., объяснение адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Забелин П.Б. признан виновным в совершении 29 августа 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении 12 сентября 2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. В судебном заседании Забелин П.Б. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Забелин П.Б. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, юридически не судим, ущерб потерпевшим не возместил лишь потому, что находится в заключении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учёте у нарколога и психиатра не состоит; просит смягчить назначенное наказание. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Забелина П.Б. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления. Выводы суда о виновности Забелина П.Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершенных им преступлений установлены с достаточной полнотой, в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены. Квалификацию действий Забелина П.Б. по ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.1 УК РФ судебная коллегия находит правильной. Доказанность вины Забелина П.Б. и квалификация его действий ни самим осужденным, ни другими участниками уголовного судопроизводства не оспариваются. С приводимыми в жалобе осужденного доводами о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может, поскольку наказание Забелину П.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем осужденный просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется. Вместе с тем, приговор в отношении Забелина П.Б. подлежит изменению, а, именно, подлежит исключению из приговора указание о назначении ему наказания в порядке ст.69 ч. 5 УК РФ сложение условной и реальной меры наказания не допускается, приговор от 30.11.2010г. подлежит исполнению самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Щелковского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года в отношении Забелина Павла Борисовича изменить, исключить из приговора указание о назначении Забелину П.Б. наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: