22-702/2011

Судья Тюленев В.В. Дело № 22-702

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2011 года г.Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей: Коваленко Т.П., Зимина В.П.

рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Герасимова М.В. в защиту осужденной Куликовой Л.В.

на приговор Волоколамского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года, которым Куликова Лариса Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>; ранее не судимая; осуждена по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскано с Куликовой Л.В. в пользу А материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 499 329 рублей 53 копейки.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения осужденной Куликовой Л.В. и адвоката Герасимова М.В. в ее защиту, подержавших доводы кассационной жалобы,

представителя потерпевшего Паршина О.П., возражавшего против доводов жалобы,

мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении приговора суда без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Куликова Л.В. признана виновной в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в крупном размере в период с 26 января 2008 года по 31 июля 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куликова Л.В. виновной себя не признала.

В кассационной жалобе адвокат Герасимов М.В. в защиту осужденной Куликовой Л.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку не доказан характер и размер вреда, причиненного преступлением; указывает, что суд, делая вывод о виновности Куликовой Л.В. в присвоении денежных средств в сумме 499329,53 рубля, не дал оценки Информационному письму № 3/8/200-1 от 24.06.2010г., полученному на основании Постановления о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия от 02.04.2010г. и Постановления о назначении бухгалтерской судебной экспертизы от 30.04.2010г.; считает, что указанное письмо является доказательством по уголовному делу и тождественно заключению эксперта, т.к. в нем отражено содержание исследования и имеются выводы по вопросам, поставленным следователем перед экспертом, а потому оно должно быть оценено наряду с другими имеющимися в деле доказательствами; просит приговор суда в отношении Куликовой Л.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего Паршин О.П. и Волоколамский городской прокурор Рогозин В.П. просят приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Куликовой Л.В. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.

Выводы суда о виновности Куликовой Л.В. в присвоении вверенного ей чужого имущества основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершенного преступления установлены с достаточной полнотой, в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку.

В обоснование выводов о виновности Куликовой Л.В., помимо показаний последней, не отрицавшей, что в руководимом ею отделении почтовой связи (ОПС) действительно образовалась недостача денежных средств, в связи с чем ею вносились ложные сведения в дневник формы 130,

суд обоснованно сослался на показания представителя потерпевшего Паршина О.П. о выявлении в кассе у начальника ОПС Куликовой Л.В. недостачи денежных средств на сумму 499329 рублей 53 копейки;

показания свидетеля Б о том, что при проверке документации руководимого Куликовой Л.В. ОПС за период с 1 по 7 сентября 2009г. были выявлены расхождения в показаниях ККМ и записях дневника формы 130, в связи с чем была проведена сверка сведений, указанных Куликовой Л.В. в дневниках формы 130 со сведениями, имеющимися в справках ККМ и последующая ревизия, в ходе которой, согласно акта от 09.09.2009г., была выявлена общая недостача в размере 499329 рублей 53 копейки;

показания свидетеля В., согласно которым в Волоколамский почтамт ежедневно предоставляют дневники формы 130 и кассовые справки 44 ОПС, в том числе, и руководимое Куликовой Л.В.; она должна проводить сверку данных в документах и заносить суммы в базу данных, однако, доверяя Куликовой Л.В., данные она вносила с дневника, поскольку Куликова Л.В. предоставляла свой дневник с опозданием и времени на проверку у нее не оставалось; 09.09.2009г. у Куликовой Л.В. была выявлена недостача, а ей объявлен выговор;

показания свидетелей Г., Д., Е., Ё., Ж., З И., К об обстоятельствах и результатах проведения внезапной проверки кассы ОПС, состояния материальных ценностей и знаков почтовой оплаты в ОПС, руководимом Куликовой Л.В., в ходе которой была выявлена недостача, и о том, что у операторов нарушений выявлено не было;

показания свидетелей Л., М Н., О., П., Р., с. о принципах работы операторов почтовой связи;

трудовой договор и дополнительное соглашение к нему, договор о полной материальной индивидуальной материальной ответственности, заключенные с Куликовой Л.В., должностную инструкцию начальника ОПС Куликовой Л.В.;

акт внезапной проверки состояния кассы, условных ценностей и товаров ОПС Волоколамск от 09.09.2009г., согласно которому на момент проверки в кассе отсутствуют наличные деньги в сумме 247989 рублей 28 копеек, знаки почтовой оплаты на сумму 233732 рубля 05 копеек, товар на сумму 15088 рублей 20 копеек и лотерейные билеты на сумму 2520 рублей, то есть недостача составила 499329 рублей 53 копейки;

акт ревизии наличных денежных средств; акты служебного расследования по факту недостачи за период с 26.01.2008г. по 31.07.2009г. с указанием имевшихся расхождений по суммам; протоколы выемки и осмотра документов; ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130; протоколы осмотра места происшествия, очных ставок и другие исследованные судом материалы уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми и сомнений в их достоверности не имеется.

Доводы защиты о недоказанности характера и размера вреда, причиненного преступлением, в совершении которого обвиняется Куликова Л.В., и ссылки в обоснование указанных доводов на Информационное письмо начальника экспертного учреждения судебная коллегия находит безосновательными.

Как видно из материалов уголовного дела, по данному делу созданной на основании приказа начальника Волоколамского почтамта комиссией проведена надлежащая бухгалтерская ревизия, установившая отсутствие во вверенном Куликовой Л.В. почтовом отделении наличных денежных средств в сумме 247989 рублей 28 копеек, знаков почтовой оплаты на сумму 233732 рубля 05 копеек, товара на сумму 15088 рублей 20 копеек и лотерейных билетов на сумму 2520 рублей. Таким образом, была установлена недостача на сумму 499329 рублей 53 копейки.

Проведенным служебным расследованием по факту недостачи в ОПС выявлено, что именно Куликовой Л.В. при составлении ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров систематически списывались в расход суммы, не подтвержденные документами, а также не полностью приходовалась налично-денежная выручка по принятым электронным переводам, кроме того, были выявлены случаи недостоверного списания и завышения остатка знаков почтовой оплаты, в начале месяца происходило заимствование денежных средств из кассы ОПС, для чего искажались данные по приходу и выплате электронных переводов, а в конце отчетного периода суммы корректировались по факту согласно отчетам ККМ и итоговым данным за месяц по принятым и оплаченным переводам.

У операторов вверенного Куликовой Л.В. почтового отделения недостач и финансовых нарушений выявлено не было.

Никаких заслуживающих внимание доводов, опровергающих выводы данной ревизии и проведенного служебного расследования, стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с утверждением защиты о невозможности постановления обвинительного приговора в связи с наличием в деле информационного письма эксперта о невозможности провести по данному делу судебно-бухгалтерскую экспертизу. Расценивать же указанное письмо как подлежащее оценке заключение эксперта, что предлагается защитой, оснований не имеется.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о достаточности собранных доказательств и квалификации содеянного Куликовой Л.В. по ст.160 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания Куликовой Л.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности виновной, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, что признано обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно применил в отношении осужденной положения ст.73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года в отношении Куликовой Ларисы Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: