Судья Андреев М.А.                                                                              Дело № 22К-1206

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО                                                                              24 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Ворхликова Д.С.,

судей: Самородова А.А., Мосиной И.А.,

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 г. кассационную жалобу представителя Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области Соломонова В.И. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 января 2010 г., которым

постановление заместителя руководителя СО по г. Сергиев Посад СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Еремеева А.В. от 25.10.2010 о передаче обращения Турухина П.К. для проведения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району по признакам преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, в части отсутствия решения о возбуждении уголовного дела или об отказе возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 280, 281, 282, 282.2 и 293 УК РФ, признано незаконным и необоснованным. На руководителя СО по г. Сергиев Посад СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области возложены обязанности по устранению допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступление заявителя Соломонова В.И., поддержавшего доводы жалобы,

а также выступление прокурора Ивановой Д.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области Соломонов В.И. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой в порядке ст.129 УПК РФ.

По результатам судебного рассмотрения Сергиево-Посадский городской суд Московской области признал обжалуемое постановление незаконным и необоснованным в части отсутствия решения о возбуждении уголовного дела или об отказе возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 280, 281, 282, 282.1, 282.2, 293 УК РФ. На руководителя СО по г. Сергиев Посад СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

В кассационной жалобе представитель заявителя Соломонов В.И., не соглашаясь с решением суда, просит его в обжалуемой части отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении жалобы СКО в полном объеме. По мнению Соломонова В.И. судом необоснованно жалоба СКО, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, была удовлетворена частично, в связи с тем, что доводы, изложенные Турухиным П.К. в своем заявлении, по его мнению, подлежат проверке СО по г. Сергиев Посад СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области. Передачу заявления для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району находит необоснованной и незаконной.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведённых заявителем.

Как правильно установил суд первой инстанции, заместитель руководителя СО по г. Сергиево-Посад СУ СК при прокуратуре РФ Московской области Еремеев А.В. в своём постановлении от 25.10.2010, установив отсутствие данных, указывающих на признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 280, 281, 282, 282.1, 282.2, 293 УК РФ, вместе с тем не принял соответствующего решения в порядке ст. 145 УПК РФ, что явилось основанием для признания такого решения незаконным и необоснованным

Вместе с тем решение Еремеева А.В. о передаче обращения Трухина П.К. для проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району относительно наличия либо отсутствия в действиях неустановленных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ст. 145 УПК РФ.

Находя приведённую на данный счёт мотивацию, содержащуюся в постановлении от 13.01.2011, убедительной, судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления также не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 января 2011 года по жалобе представителя Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области Соломонова В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     Д.С. Ворхликов      

Судьи:                                                                                                  А.А. Самородов

                                                                                                  И.А. Мосина