Судья Бондарев А.В.                                                                                Дело № 22-1124

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО                                                                              24 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Тихонова Е.Н.,

судей: Самородова А.А., Ворхликова Д.С.,

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Парамонова О.Ю. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 28 декабря 2010 г., которым

ПАРАМОНОВ Олег Юрьевич,01 июля 1959 года рождения, уроженец д. <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы,

а также выступление прокурора Ивановой Д.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Парамонов О.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном 02 сентября 2010 года в Ступинском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Парамонов О.Ю., не соглашаясь с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд, при вынесении приговора не учел смягчающе обстоятельство по делу, а именно наличие у него хронического заболевания - <данные изъяты>. В этой связи просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Силантьева М.Н. находит её доводы неубедительными, в связи с чем просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Парамонова О.Ю. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем правильно квалифицировал действия Парамонова О.Ю. по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Наказание Парамонову О.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

В этой связи каких-либо оснований для признания заболевания, указанного в кассационной жалобе, в качестве смягчающего обстоятельства и снижения назначенного осуждённому наказания, на что обращает внимание в своей жалобе Парамонов О.Ю., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 28 декабря 2010 г. в отношении ПАРАМОНОВА Олега Юрьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      Е.Н. Тихонов

Судьи:                                                                                                   А.А. Самородов

Д.С. Ворхликов