Судья Зайцева О.А. Дело № 22-1049 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск МО 24 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего - Тихонова Е.Н., судей: Самородова А.А., Ворхликова Д.С., при секретаре Фатихове А.В. рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Тихонова Д.В. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 24 декабря 2010 г., которым ТИХОНОВ Денис Васильевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1) 12.10.2005 по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 и 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённый 13.07.2010 условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 6 месяцев 25 дней, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Кассационное представление заместителя Люберецкого городского прокурора Зайцева Д.В. в установленном законом порядке было отозвано. Заслушав доклад судьи Самородова А.А., выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, а также выступление прокурора Ивановой Д.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тихонов Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном 27 сентября 2010 года в Люберецком районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осуждённый виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Тихонов Д.В., не соглашаясь с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что суд при вынесении приговора не в полной мере учёл имеющиеся смягчающие обстоятельства по делу: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении родителей пенсионеров и состояние их здоровья, наличие постоянного места работы. В этой связи просит приговор изменить, применив ст. 64 УК РФ и изменив режим отбытия наказания с особого на строгий. Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность Тихонова Д.В. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, и в жалобе не оспаривается. Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем правильно квалифицировал действия Тихонова Д.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ. При назначении наказания судом в полной мере были учтены имеющиеся смягчающие и другие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, в связи с чем судебная коллегия находит, что назначенное Тихонову Д.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению по доводам жалоб не подлежит. Вид исправительного учреждения был назначен осуждённому в строгом соответствии с требованиями уголовного закона (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ), в связи с чем оснований для изменения режима отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 24 декабря 2010 г. в отношении ТИХОНОВА Дениса Васильевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Е.Н. Тихонов Судьи: А.А. Самородов Д.С. Ворхликов