Судья Лисица В. Н. Дело № 22 - 977 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е М. О. г. Красногорск 17 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего:Мязина А. М. судей: Карташова А. В., Катенева М.М. рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева О. О. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года, которым СЕРГЕЕВ Олег Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимого 17.06.2003 г. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 7 (семи) годам лишения свободы; освобожден 30.04.2010 г. по отбытии срока наказания осужден по п.п. «а», «г» ст. 64 УК РФ к 1 (одному) году 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором постановлено взыскать с Сергеева Олега Олеговича и П. солидарно в пользу потерпевшего Е. в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей. Этим же приговором осуждены П., Р., приговор в отношении которых не обжалуется. Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Грубой Л. В., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Григорьева Д. Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Сергеев О. О. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено 06.10.2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Сергеев О. О. вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе Сергеев О. О., не оспаривая квалификацию инкриминированного ему преступления, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания. По мнению осужденного судом при вынесении наказания не учтены его положительные характеристики, а так же в недостаточной степени учтена незначительность роли Сергеева О. О. в совершении преступления. По данным основаниям осужденный просит изменить приговор, снизив назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда. Обвинительный приговор в отношении Сергеева О. О. постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК. Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Сергеева О. О. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, их квалификация не оспаривается. Наказание Сергееву О. О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано. Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и те, на которые Сергеев О. О. ссылается в своей жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Электростальского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года в отношении СЕРГЕЕВА Олега Олеговича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: