Судья Сотников Н.А.                                                    Дело № 22к-897

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М.О. г. Красногорск                                                                                                   15 февраля 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Мязина А.М.

                                                 судей: Карташова А.В., Катенева М.М.

рассмотрела в заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Копейко Людмилы Геннадьевны на постановление Ступинского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года, которым

           отказано в удовлетворении жалобы Копейко Людмилы Геннадьевны на постановление Ступинского городского прокурора об отказе в удовлетворении жалобы от 23 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В.

         Мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения,

          У С Т А Н О В И Л А:

Копейко Л.Г. обратилась в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, на постановление Ступинского городского прокурора об отказе в удовлетворении жалобы от 23 августа 2010 года.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов на новое рассмотрение, в связи с его необоснованностью и незаконностью.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судебное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ).

В судебном порядке подлежат рассмотрению решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов дела усматривается, что результаты проверки жалобы Копейко Л.Г., проведенной прокурором Т.., свелись к анализу первичных процессуальных документов, касающихся заявлений Копейко Л.Г. о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности конкретного лица.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы, рассмотренной прокурором в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Анализ жалобы Копейко Л.Г. на постановление Ступинского городского прокурора Т. от 23 августа 2010 года в форме отказа в удовлетворении жалобы, приводит к выводу о неприемлемости ее рассмотрения в соответствии со ст. 125 УПК РФ, как не содержащей оснований полагать, что указанное постановление нарушает конституционные права и свободы заявителя либо затрудняет ему доступ к правосудию.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Постановление Ступинского городского суда от 13 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Копейко Людмилы Геннадьевны на постановление Ступинского городского прокурора об отказе в удовлетворении жалобы от 23 августа 2010 года - отменить.

       Производство по жалобе Копейко Л.Г. - прекратить.

       Кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

          Председательствующий:

                                        Судьи: