Судья Бобков Г.А.                                                         Дело № 22к-816

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М.О. г. Красногорск                                                       15 февраля 2011 г.

             Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Мязина А.М.

                                                 судей Карташова А.В., Катенева М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационное представление помощника прокурора г. Одинцово Петровской Е.Л., на постановление Одинцовского городского суда от 29 декабря 2010 года которым

      удовлетворено ходатайство органов следствия - начальник отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области подполковник Р. временно отстранен от должности.

             Заслушав доклад судьи Карташова А.В.

             Мнение прокурора Григорьева Д.Н., поддержавшего представление

                                              У С Т А Н О В И Л А:

          Следователь по особо важным делам СО по г. Одинцово СК при прокуратуре РФ по Московской области В.. обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности начальника отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области подполковник Р..

           Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

            В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, указано на то, что суд не привел мотивы принятого решения, и кроме того ходатайство органов следствия не может являться предметом рассмотрения, так как ранее начальником УВД было принято решение об отстранении Р.. от должности.

          Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

          В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

          Данное требование закона судом не выполнено.

           Так, удовлетворяя ходатайство органов следствия об отстранении Р. от должности, суд в постановлении указал на то, что в судебном заседании были заслушаны стороны, исследованы представленные материалы, однако не проверил, не проанализировал и не оценил указанные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об отстранении от должности факты с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отстранении от должности, и не мотивировал свое решение, о чем обоснованно указано в кассационном представлении.

          При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение.

           Поскольку постановление суда отменено в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов о прекращении производства по материалам, так как они могут быть предметом рассмотрения при новом судебном разбирательстве.

          Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Постановление Одинцовского городского суда от 29 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство органов следствия - начальник отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области подполковник Р. временно отстранен от должности - отменить.

          Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

          Кассационное представление - удовлетворить частично.

                      Председательствующий:

                                                     Судьи: