Судья Шекун В. Ю.                                                                                             Дело № 22 - 956

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М. О. г. Красногорск                                                            17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего:Мязина А. М.

судей: Карташова А. В., Катенева М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мовсумова Б. Х. на приговор Раменского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года, которым

МОВСУМОВ Бафаяр Худаяр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам 6 месяцам лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Грубой Л. В., поддержавшей доводы жалобы,

мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия         

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Мовсумов Б. Х. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

В судебном заседании Мовсумов Б. Х. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Мовсумов Б. Х., не оспаривая квалификацию содеянного, просит применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, поскольку судом не было учтено наличие у Мовсумова на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительных характеристик по месту жительства и работы, а также наличие ряда заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К. Г. Жильцов просит оставить приговор без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Выводы суда о виновности Мовсумова Б. Х. в инкриминированном ему деянии основаны на доказательствах, тщательно исследованных судом в судебном заседании. Все доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что не оспаривается Мовсумовым Б. Х.

Вопреки доводам жалобы Мовсумова Б. Х., при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Мовсумова Б. Х., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, и тех, на которые Мовсумов Б. Х. ссылается в своей жалобе. Таким образом, наказание Мовсумову Б. Х. назначено соразмерно содеянному, оно соответствует требованиям ст.ст. 60, 66 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ или снижению наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

         Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену принятых решений, судебная коллегия по делу не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года в отношении МОВСУМОВА Бафаяра Худаяра оглы оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: