Судья Аминова Е. Г. Дело № 22 - 890 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е М. О. г. Красногорск 15 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего:Мязина А. М. судей: Карташова А. В., Кувановой Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коровина А. И. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года, которым КОРОВИН Александр Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 12.09.2005 г. по п.п. «а». «б» ст. 70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; освобожден 02.07.2010 г. по отбытии наказания, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором осужден также Е., приговор в отношении которого не обжалуется. Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Понкратовой Л. Н., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Григорьева Д. Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Коровин А. И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 31.08.2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Коровин А. И. вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Коровин А. И., не оспаривая квалификацию вмененного ему преступления, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания. Коровин И. А. просит об исключении указания о наличии в его действиях особо опасного рецидива и о назначении ему минимально возможного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда. Обвинительный приговор в отношении Коровина А. И. постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК. Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Коровина А. И. Действия Коровина А. И. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, их квалификация не оспаривается. Вопреки доводам жалобы осужденного, в его действиях Коровина правомерно установлено наличие опасного рецидива, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Наказание Коровину А. И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 68 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано. Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований к применению ст. 64 УК РФ или снижению наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года в отношении КОРОВИНА Александра Игоревича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: