Судья ТИХАЧЕВ В.С.                                                                                                  Дело № 22-976/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области,     17 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего МЯЗИНА А.М.,

судей РОПОТА В.И., КАТЕНЁВА М.М.,

при секретаре ОГАНЕСОВОЙ Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Д. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Д об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По постановлению суда осужденному Д. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Осужденный с решением суда не согласился. В кассационной жалобе он просит об отмене постановления суда и освобождении его условно-досрочно из мест лишения свободы. Ссылается на то, что он не знал, что у него имеется невыплаченный иск и выговор. Считает, что суд должен был учесть, что в колонии он трудоустроен и имеет гарантии на трудоустройство на свободе.

Проверив представленные материалы по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Д. отбывает наказание в виде 3 лет лишения свободы за преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Администрация учреждения, где Д. отбывает наказание, не поддержала ходатайство осужденного в связи с тем, что он не стал твердо на путь исправления, имеет невыплаченную задолженность по исполнительному листу, имеет выговор, его поведение в колонии неопределенное.

Довод осужденного о том, что ему гарантируется трудоустройство на свободе, ничем не подтвержден.

Вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Д. мотивирован.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда и не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Д об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, а поданную осужденным кассационную жалобу - без удовлетворения.

            Председательствующий

                                            Судьи