КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2011 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Зимина В.П. и Колпаковой Е.А. с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Балукова А.А. в защиту осужденного Дудинова Д.С. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 11 января 2011 года, которым Дудинов Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных. Приговором постановлено взыскать с осужденного в пользу ФИО9 75 656 рублей в счет возмещения материального ущерба и 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения осужденного Дудинова Д.С. и адвоката Балукова А.А., поддержавших доводы поданной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Дудинов признан виновным в нарушении, при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Балуков А.А. просит снизить до 200 000 тысяч рублей сумму удовлетворенного гражданского иска в части компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на неосторожную форму вины, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, материальное положение осужденного. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности. Оснований для его снижения не имеется. Что же касается разрешения заявленного по делу гражданского иска, то при принятии обжалуемого решения суд в полной мере выполнил требования ст.ст.151 и 1101 ГК РФ и в полной мере учел и материальное положении сторон, и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с особенностями, характером и прогнозом окончательного исхода причиненных ему травм, отраженных в приобщенных к делу медицинских документах. Принятое им решение соответствует принципам разумности и справедливости. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Реутовского городского суда Московской области от 11 января 2011 года в отношении Дудинова Дениса Сергеевича - оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи В.П.Зимин Е.А.Колпакова