КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2011 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М., судей Зимина В.П., Веселовой О.Ю. c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных, а также по кассационной жалобе адвоката Калинкина А.Ю. в защиту Михайлова Д.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года, которым Андреев Денис Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Рылев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст. 222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Михайлов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ст. 222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвокатов Калинкина А.Ю., Судаковой Н.П., Ампар Г.К., поддержавших доводы поданных жалоб, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Андреев, Рылев и Михайлов признаны виновными в незаконном сбыте, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Андреев признан виновным в незаконном хранении боеприпасов. В судебном заседании осужденные себя виновными признали частично. В кассационной жалобе осужденный Андреев Д.В. считает состоявшийся приговор чрезмерно суровым и просит снизить наказание. Осужденный не согласен с выводом суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее не был судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Считает, что при назначении наказания, суд необоснованно не учел как смягчающее обстоятельство наличие на его иждивении матери-пенсионерки. В кассационной жалобе осужденный Михайлов Д.В. просит о снижении назначенного наказания. Считает, что наказание назначено без учета того факта, что он страдает тяжелым заболеванием конечностей, которое в условиях отбывания реального лишения свободы может повлечь их ампутацию. Просит учесть также состояние здоровья его матери, страдающей онкологическим заболеванием. В кассационной жалобе адвокат Калинкин А.Ю. в защиту осужденного Михайлова Д.В. считает приговор чрезмерно суровым и просит снизить назначенное его подзащитному наказание, ссылаясь при этом на признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери. В кассационной жалобе осужденный Рылев А.В. считает состоявшийся в отношении него приговор несправедливым и просит рассмотреть вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ. Осужденный просит учесть, что он ранее судим не был, работал до ареста, положительно характеризуется, раскаялся и сожалеет о случившемся. Также просит учесть состояние его здоровья и состояние здоровья его матери. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению. Вина осужденных установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе их собственным признанием, показаниями свидетелей, изъятым оружием и боеприпасами, заключениями экспертиз, материалами уголовного дела, и не оспаривается сторонами перед судом кассационной инстанции. На основании этих доказательств суд обоснованно признал подсудимых виновным в совершении инкриминируемых им преступлений и постановил в отношении них обвинительный приговор. В силу тех же причин к аналогичному выводу приходит и судебная коллегия. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается. Содеянное осужденными квалифицировано правильно. Наказание им назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного и данных об их личности. Названные в кассационных жалоб смягчающие их ответственность обстоятельства судом учтены. Решение о невозможности применения к ним положений ст.307 УПК РФ. Оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Королевского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года в отношении Андреева Дениса Викторовича, Рылева Александра Владимировича, Михайлова Дмитрия Владимировича - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи В.П.Зимин О.Ю.Веселова