Судья Гуськова Н.Д..                                            № 22 К - 861

                       К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2011 года                     г. Красногорск Московской области

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.                     .                                                                           судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе гр-на Нестратова В.В. на постановление Подольского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года, которым

жалоба заявителя Нестратова Вячеслава Викторовича на действия заместителя прокурора г.Подольска Жабина Д.К. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колесникова,

объяснение заявителя Нестратова, полагавшего кассационную жалобу удовлетворить,

мнение прокурора Леждепекова В. А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения,

судебная коллегия

                         У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Нестратова на действия заместителя прокурора г. Подольска Жабина Д.К.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, заявитель Нестратов подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя следующим: судом при вынесении постановления не приняты во внимание доводы, изложенные в жалобе, и им не дана оценка.

Вынося постановление об оставлении жалобы Нестратова без удовлетворения, суд не принял во внимание, что он подал заявление о совершенном преступлении в отношении ряда лиц и по нем не принято процессуального решения, что является грубым нарушением уголовно - процессуального закона и существенно затрудняет ему доступ к правосудию.

В связи с изложенным, вынесенное судом постановление подлежит отмене.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.

Суд изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы заявителя Нестратова пришел к обоснованному выводу об отказе в её удовлетворении, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении материала не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба заявителя Нестратова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Подольского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года по жалобе Нестратова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи