Судья Тихачёв В.С.                                                                                                         Дело № 22-665

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года                                                                                            г. Красногорск

                                                                                                                       Московской области                                              

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Зимина В.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённых Шабалкина А.А., Баранова И.И., потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 на приговор Коломенского городского суда Московской области от 12 ноября 2010 года, которым Баранов Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый и Шабалкин Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый, осуждены по 7 эпизодам по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по 6 из которых к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и по одному эпизоду к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Баранову И.И. и Шабалкину А.А. назначено наказание каждому в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором осужден Шабалкин Денис Александрович, 19 сентября 1980 года рождения, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Бородкина В.П. в защиту интересов Шабалкина А.А. и Баранова И.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб осуждённых, мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранов И.И. и Шабалкин А.А. осуждены по 7-ми эпизодам краж, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с 25 января 2010 года по 03 июня 2010 года в г. Коломне Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.                                          

В судебном заседании осуждённые свою вину признали в полном объёме предъявленного обвинения и поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса суд удовлетворил ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В своих кассационных жалобах осуждённые Баранов И.И. и Шабалкин А.А. считают приговор чрезмерно суровым и просят о его изменении, применении положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества. По их мнению, судом не в полной мере были учтены данные о личности и смягчающие

                                                                                                                                          2

наказание обстоятельства, в частности, признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, то, что изоляция их от общества отрицательно скажется на условиях жизни их семей.

В своих кассационных жалобах потерпевшие ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 также просят применить в отношении Баранова И.И. и Шабалкина А.А. условную меру наказания, указывая при этом на то, что причинённый им ущерб возмещен в полном объёме.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку при назначении подсудимым наказания судом в полной мере учтены общественная опасность содеянного, данные о личности и обстоятельства, смягчающие наказание. Считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного приговора.           

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласились осуждённые, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действиям Баранова И.И. и Шабалкина А.А. дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационных жалобах.

Вопреки доводам кассационных жалоб осуждённых и потерпевших судом при назначении наказания были учтены характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личностях осуждённых, их отношение к содеянному и роль каждого в преступлении, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые сделана ссылка в кассационных жалобах.

Решение суда о невозможности применения к осуждённым Баранову И.И. и Шабалкину А.А. условной меры наказания, судом мотивировано.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по доводам кассационных жалоб осуждённых и потерпевших, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 12 ноября 2010 года в отношении Баранова Ивана Ивановича и Шабалкина Андрея Александровича оставить без изменения, а поданные осуждёнными и потерпевшими кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий                                         Н.М.Полухов

Судьи                                                                        Т.П.Коваленко, В.П.Зимин