Судья Суханова А.М.                                      Дело № 22 - 1048

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                 24.02. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей                  Катенева М.М. и Карташова А.В.,

при секретаре Пашигоревой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденных на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года, которым

            Ляхов Игорь Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ, судимый 4.11. 2004 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года 6 мес. лишения свободы, 21.09. 2007 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УКРФ на 3 года 6 мес., условно - досрочно освобожден 22. 09. 2009 г. на 1 год 4 мес. 15 дней,

              осужден к лишению свободы по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на 2 года, за каждое, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 3 года, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 3 года 6 мес. По совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21. 09. 2007 года и окончательно ему назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима. С него в пользу Трошина А.С. взыскано 9 800 рублей, а в пользу Кадочкиной Е.К. - 15 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

          Корюхин Юрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый 4. 11. 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года 6 мес. лишения свободы, 27. 08. 2008 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ на 1 год 8 мес. лишения свободы, наказание отбыто,

           осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвокатов Оленева А.Б., Ампар Г.К., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

          Корюхин и Ляхов признаны виновными в краже чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновными себя они признали и их ходатайства о постановлении приговора в особом порядке удовлетворены.

         В кассационных жалобах осужденные просят снизить им наказание, ссылаясь на то, что они страдают хроническими заболеваниями, чистосердечно раскаялись в содеянном, возместили причиненный вред потерпевшему.

           Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

           Виновность осужденных, помимо их личного признания, материалами подтверждена. Квалификация преступных действий осужденных, сомнений не вызывает.

            Что касается меры наказания, то она им назначена в соответствии с требованиями закона. Все обстоятельства дела, данные о личности виновных, в том числе и тех, о которых они упоминают в жалобах, суду были известны и в полной мере учтены.

              Это наказание, как по виду, так размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, оно является для каждого из них оптимальным.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

                 Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года в отношении Корюхина Юрия Юрьевича и Ляхова Игоря Евгеньевича оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

                   Председательствующий

                     Судьи