Судья Зейналова В.А.          Дело № 22 - 1086

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М. О. г. Красногорск 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мязина А.М.

судей: Карташова А. В., Ропота В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе адвоката Глагольева Д.А. на приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года, которым

ТКАЧ Андрей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 27.09.2004 года по ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

      Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы жалобы.

      Мнение прокурора Григорьева Д.Н. поддержавшего представление

                                 УСТАНОВИЛА:

       Приговором суда Ткач признан виновным в совершении дважды мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину

       Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

        Осужденный Ткач вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       В кассационном представлении указано на то, что назначая Ткачу А.М. наказание за каждое преступление суд вышел за пределы максимально возможного при особом порядке судебного разбирательства наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приговор суда подлежит изменению.

       В кассационной жалобе адвокат Глагольев Д.А., в защиту интересов осужденного, просит изменить приговор суда, назначив более мягкое наказание.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

       Обвинительный приговор в отношении Ткача постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Ткача, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Ткача А.М.

Действия Ткача правильно квалифицированы по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, на что обоснованно указано в кассационном представлении, «Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ 5 лет лишения свободы и соответственно 2/3 от 5 лет составляет 3 года 4 месяца, в связи с чем, назначенное Ткачу наказание подлежит снижению, в том числе и по совокупности преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств, судебная коллегия находит возможным применить ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ивантеевского городского суда от 07 декабря 2010 года в отношении ТКАЧА Андрея Михайловича - изменить.

Снизить назначенное Ткачу А.М. наказание по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление и кассационную жалобу - удовлетворить.

               Председательствующий:

                                                Судьи: