Судья Игнатов Н.Ю.                                      Дело № 22 - 1072

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                               15. 02. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей                  Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,

при секретере     Оганесовой Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года, которым

          Макарин Павел Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ судимый 28.03. 2005 году по ст. 161 ч. 2 п. п. «а,г» УК РФ на 2 года 4 мес. лишения свободы. Условно - досрочно освобожден 4. 08. 2006 году на 9 мес. 11 дней, 23. 05. 2007 г. по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 2 года 6 мес. лишения свободы, а по совокупности приговоров окончательно ему назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания 12.02. 2010 г.

          осужден к лишению свободы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 2 года, по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ на 1 год 8 мес., по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год 6 мес., а по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на 3 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

           Макарин признан виновным в грабеже и двух кражах чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.

            В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему наказание, полагая, что суд в полной мере не учел данные о его личности, раскаяние в совершенных преступлениях, явку с повинной.

              В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит доводы осужденного оставить без удовлетворения, полагая, что дело судом разобрано правильно, а мера наказания виновному назначена в точном соответствии с требованиями закона.

             Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

              Виновность осужденного в преступлениях, за которые он осужден, материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно, а мера наказания назначена в точном соответствии с требованиями закона.

               При назначении наказания, данные о личности виновного суду были известны. Вопреки доводам жалобы, явка с повинной и его раскаяние в совершенных преступлениях судом уже приняты во внимание, о чем прямо указано в приговоре и к нему применены положения, прописанные в ст. 316 УПК РФ. Это наказание Макарину, как по виду, так и размеру, нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Оно является оптимальным.

               На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А :

               Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года в отношении Макарина Павла Евгеньевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

                              Председательствующий

                                Судьи