Судья Гудкова И.И. Дело № 22 -815 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2011 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Долгих П.С., возражения на неё государственного обвинителя Косарева А.В. на постановление Рузского городского суда Московской области от 1 октября 2010 года, которым Долгих Павлу Сергеевичу, ранее судимому: 20. 04. 2009 года осужденного Сергиево -Посадским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужденного к лишению свободы по ст. 163 ч. 2 п. «в, г» УК РФ сроком на 3 года без штрафа; по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20. 04. 2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении его заявления о зачете времени содержания под стражей по первому делу в срок отбытия наказания. Заслушав доклад судьи Колесникова А.З., объяснения адвоката Морозовой, полагавшей постановление отменить, а кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановлением суда отказано в удовлетворении заявления осужденного Долгих о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по первому уголовному делу. Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая, что оно является незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение требований закона, осужденный Долгих подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, он считает, что суд необоснованно отказал ему в зачете времени пребывания его под стражей по первому делу, когда он содержался под стражей с 3 марта по 20 апреля 2009 года. На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Косарева, в которых он указывает, что вынесенное судом постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным. Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления осужденного Долгих, о чем мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда ми оснований к их отмене не усматривает. В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Долгих удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Рузского городского суда Московской области от 1 октября 2010 года в отношении Долгих Павла Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий Судьи