Судья: Стунеева Л.И. Дело № 22к-1085 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск-2 «17» февраля 2011г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В. судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г. рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу представителя по доверенности от имени заявителя ПКЗИЖ «Гвардейский» Струниной И.Г. на постановление Щелковского городского судьи Московской области от 23 декабря 2010года, которым отказано Председателю Правления ПКЗИЖ «Гвардейский» Перцеву Юрию Александровичу в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 13 августа 2010г., вынесенное дознавателем отдела дознания УВД по Щелковскому муниципальному району Московской области Елисеевой М.Ю. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения представителя по доверенности Ермакова Е.А. заявителя ПКЗИЖ «Гвардейский», мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление судьи отменить и жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия У С Т А Н О В И ЛА: Председатель Правления Перцев Ю.А. от имени ПКЗИЖ «Гвардейский» в порядке ст.317 ч.1 УК РФ. Судья отказала в принятии данной жалобы Перцева Ю.А. в порядке ст.327 ч.1 УК РФ, вынесено по факту, а не в отношении конкретного лица, и на момент возбуждения уголовного дела подозреваемые не были установлены, а поэтому конституционные права и свободы заявителя ни коим образом не ограничены, и поставленные заявителем в жалобе вопросы подлежат разрешению при проведении расследованиями и при постановлении приговора. В кассационной жалобе Струнина И.Г.- представитель по доверенности заявителя ПКЗИЖ « Гвардейский» просит об отмене постановления судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что фактическое положение ПКЗИЖ «Гвардейский» свидетельствует о том, что предполагаемая подделка печати затрагивает права интересы данного юридического лица, и, следовательно, отказ в праве на судебное обжалование постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела является неправомерным, и просит жалобу направить на новое рассмотрение в Щелковский городской суд. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Председателя правления ПКЗИЖ «Гвардейский» Перцева Ю.А. в порядке ст.327 ч.1 УК РФ, вынесено не в отношении конкретного лица, а по факту, подозреваемые на момент возбуждения уголовного дела не были установлены, то и коим образом не ограничены права заявителя, и вопросы, поставленные в жалобе, подлежат разрешению при проведении расследования и при постановлении приговора. Между тем, как об этом обоснованно указано в кассационной жалобе представителя Струниной И.Г., сам факт совершения подделки печати юридического лица затрагивает права и законные интересы ПКЗИЖ «Гвардейский» и возможность наличия подложной печати в течение практически двух лет ставит под сомнение легитимность документов, выданных представителями ПКЗИЖ «Гвардейский» в течение этого времени, законность заключенных Кооперативом сделок, правомерность получения денежных средств, в том числе от членов Кооператива, а поэтому отказ в праве на обжалование постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела является необоснованным. При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в суд в порядке ст.125 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Щелковского городского судьи от 23 декабря 2010года об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в тот же суд. Кассационную жалобу - удовлетворить. Председательствующий: Россинская М.В Судьи: Шевгунова М.В. Слиска С.Г.