Судья: Минаков В.В.                                                          Дело № 22к-1077

                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск-2                                                            «17» февраля 2011г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Россинской М.В.

судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года

кассационную жалобу заявителя Перегудова Н.В.

на постановление Талдомского районного судьи Московской области

от 18 ноября 2010 года, которым

прекращено производство по жалобе Перегудова Н.В. на постановление дознавателя Талдомского ОВД от 14.07.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.

и мнение пом.Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А :

1 ноября 2010г. Перегудов Н.В. в порядке ст.125 УПК РФ обратился с жалобой на постановление дознавателя Талдомского ОВД от 14 июля 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения агроядов напротив д.Пригары.

При рассмотрении жалобы заявителя Перегудова Н.В. судья установил, что обжалуемое постановление дознавателя от 14.07.2010г. уже отменено 05 ноября заместителем Талдомского городского прокурора в связи с чем прекратил производство по жалобе.

               В кассационной жалобе заявитель Перегудов Н.В. считает, что суд вынес постановление на достоверных фактах, а именно ему не известно ни о каком удовлетворении его жалобы прокурором, что проверка не проводится, и просит постановление суда отменить и вынести частное определение в адрес судьи о недопустимости волокиты.

    Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей жалобе в судебном заседании будет установлено, что жалобы с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд обоснованно пришел к выводу, что поскольку заместителем Талдомского городского прокурора постановлением от 05 ноября 2010г. отменено постановление дознавателя от 14 июля 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Данных о том, что установленный судьей факт отмены постановления дознавателя от 14.07.2010г. не соответствует действительности, в материале не имеется и ничем дополнительно к кассационной жалобе заявителем Перегудовым Н.В. не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                              О П Р Е Д Е Л И Л А :

               Постановление Талдомского районного судьи от 18 ноября 2010 года о прекращении производства по жалобе Перегудова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       Россинская М.В.

Судьи:                                                                                     Шевгунова М.В.

                                                                                                Слиска С.Г.