Судья: Батунова Е.И.                                                         Дело № 22к-1221

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Красногорск-2                                                            «24» февраля 2011г.

Московская область

           Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

           в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.

           рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО6

на постановление Орехово-Зуевского городского судьи Московской области от 29 декабря 2010 года,

которым удовлетворена жалоба заявителя Орловой Г.М. и признано незаконным и необоснованным бездействие руководителя следственного отдела г.Орехово-Зуево следственного управления СК при прокуратуре РФ по Московской области Парамонова В.М., выразившееся в не проведении в нарушение требований ст.145 УПК РФ, и руководитель следственного отдела г.Орехово-Зуево СО СК при прокуратуре РФ по Московской области обязан устранить допущенные нарушения.

           Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., поддержавшей кассационное представление,

            судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И ЛА:

               Орлова Г.М. в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на бездействие руководителя следственного отдела по г. Орехово-Зуево следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области Парамонова В.М., выразившееся в том, что по фактам, изложенным в её заявлении о совершении сотрудником милиции преступления, проверка не проведена, ей отказано в регистрации сообщения о преступлении, её заявление как жалоба направлено в СУ при УВД городского округа Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района Московской области.

           Судья, рассмотрев данную жалобу заявителя Орловой Г.М., удовлетворил её, признал незаконным и необоснованным бездействие руководителя следственного отдела по г.Орехово-Зуево следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области Парамонова В.М. и обязал его устранить допущенные нарушения, то есть провести проверку сообщения в порядке ст.145 УПК РФ.

           В кассационном представлении государственный обвинитель Евсюнина Н.И. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что согласно пункта 33 Инструкции «О едином порядке приема регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ» не требуют проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ поступившие в следственный орган Следственного комитета обращения и запросы, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судами, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этом ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления.

            Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

            При вынесении постановления об удовлетворении жалобы заявителя Орловой Г.М. суд не дал оценки такому обстоятельству, что согласно п.33 Инструкции «О едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» ( в редакции от 07.10.2008г. № 85) поступившие в следственный орган Следственного комитета обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, о чем заявители уведомляются соответствующим руководителем следственного органа или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования.

     Из заявления же Орловой Г.М. в адрес руководителя следственного отдела по г.Орехово-Зуево усматривается, что она просила провести проверку в отношении следователя СУ при УВД г.о.Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района Московской области Балакиревой М.В. на предмет наличия в её действиях состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, и привлечь следователя Балакиреву М.В. к уголовной ответственности.

    При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                              О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Постановление Орехово-Зуевского городского судьи Московской области от 29 декабря 2010 года об удовлетворении жалобы заявителя Орловой Галины Михайловны на бездействие руководителя следственного отдела по г.Орехово-Зуево следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области Парамонова В.М. отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке ст.125 УПК РФ.

Кассационное представление удовлетворить.

           Председательствующий:                                                      Россинская М.В.

           Судьи:                                                                                    Шевгунова М.В.

                                                                                                           Слиска С.Г.