22-1099/2011

Судья:Журавлева С.А. Дело №22-1099

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск-2 «24» февраля 2011г.

Московской области.

Судебная коллеги Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года

кассационную жалобу осужденного Балушкина Е.В.

на приговор Одинцовского городского суда Московской области

от 15 декабря 2010 года, которым

Балушкин Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

приговором Одинцовского городского суда от 29.09.1999г. по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

приговором Одинцовского городского суда от 04.05.2007г. по ст. 161 ч.1, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет, постановлением Одинцовского городского суда от06.09.2007г. условное осуждение отменено с исполнением наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

приговором Одинцовского городского суда от 23.10.2007г. по ст.158 ч.3 п. «а», ст.116 ч.1, ст.119, ст.30 ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.12.2009г. условно-досрочно на 2 года 1 день;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

Балушкину Е.В. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 23.10.2007г. в виде 6 месяцев лишения свободы к вновь назначенному наказанию окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Титовой Е.В.,

мнение пом.Мособлпоркурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения ( кассационное представление отозвано),

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балушкин Е.В. признан виновным в том, что 04 и 05 февраля 2010г. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО6 и ФИО7, с незаконным проникновением в жилище, а также 04 февраля 2010г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО8, при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании Балушкин Е.В. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Балушкин Е.В. с приговором не согласен, считает его незаконным и необоснованным, постановленным на одних догадках и домыслах, что доказательств его виновности в инкриминируемых и сфабрикованных преступлениях нет, что предварительное следствие и судебное заседание вылись с обвинительным уклоном, указывает на то, что явки с повинной у него были получены под психологическим и физическим давлением оперативных сотрудников отдела милиции, считает, что потерпевший ФИО8 и на предварительном следствии и в суде давал неправдивые показания, что показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО10 нельзя доверять, просит приговор отменить и оправдать его или направить дело на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, а его из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Балушкина Е.В. в совершении преступлений основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями самого Балушкина Е.В., данными им первоначально на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, протоколами его явки с повинной о совершенных кражах чужого имущества, показаниями потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Балушкина Е.В., заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО8 и другими материалами дела.

Доводы в кассационной жалобе осужденного Балушкина Е.В. о недоказанности его вины в совершении краж чужого имущества и грабежа являются несостоятельными, проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения.

Суд с достаточной полнотой исследовал собранные по делу доказательства и привел в приговоре убедительные мотивы в опровержение доводов Балушкина Е.В. о недоказанности его вины в содеянном и о недопустимости ряда доказательств, которые повторно изложены в его кассационной жалобе, и судебная коллегия не вправе вступать в переоценку доказательств, данную судом первой инстанции.

Оценив в совокупности проверенные в судебном разбирательстве доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Балушкина Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» и ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Балушкину Е.В. назначено судом с соблюдением требования ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, и оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Одинцовского городского суда от 15 декабря 2010 года в отношении Балушкина Евгения Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В.

Слиска С.Г.