Судья - Игнатов Н.Ю. Дело № 22-1069. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московская обл. 17 февраля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В. Судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г. рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011г. материал по кассационному представлению заместителя Егорьевского городского прокурора - ФИО16 на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 23 декабря 2010г., на основании которого была удовлетворена жалоба адвоката Зыковой Н.Н. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов обвиняемого по уголовному делу Зайцева И.А. Заслушав доклад судьи Слиска.С.Г., мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что постановление суда следует отменить, судебная коллегия. УСТАНОВИЛА: Адвокат Зыкова Н.Н. обратилась 19.10.2010г. в Егорьевский городской суд с жалобой в защиту интересов обвиняемого Зайцева И.А., в которой просит признать незаконным постановление от 11 октября 2010г. следователя по особым важным делам СО по г. Егорьевску СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области - ФИО18 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 286 ч. 1, 301 ч. 1, 286 ч. 3, 292 ч. 1 УК РФ, сославшись главным образом на то обстоятельства, что выводы следователя в этом постановлении являются голословными, поскольку они не подтверждаются документально. Егорьевский городской суд Московской области, рассмотрев данную жалобу, своим постановлением от 23 декабря 2010г. удовлетворил её полностью, согласившись с изложенными в ней доводами. Прокурор в своём кассационном представлении просит отменить постановление суда как незаконное с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, поскольку в постановлении следователя об отказе в возбуждении уголовного дела наряду с другими обстоятельствами, дана оценка показаниям Зайцева И.А. о том, что в отношении него была применена физическая сила, и следовательно, выводы суда о проведении неполной проверки по факту незаконного задержания Зайцева И.А., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как в ходе проверки, следователем были проведены все необходимые мероприятия, направленные на принятие законного и обоснованного решения. Адвокат Зыкова Н.Н. в своих возражениях на это представление, просит оставить его без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Как следует из содержания жалобы адвоката Зыковой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, её смысл сводится к тому, что при вынесении следователем 11.10.2010г. постановления об отказе в возбуждения уголовного дела им не дана оценка ряду важных обстоятельств, которые подтверждают доводы её подзащитного Зайцева И.А., изложенные в его сообщении о преступлении и именно о том, что конкретными лицами из числа сотрудников милиции УВД по Егорьевскому муниципальному району в отношении него оказывалось физическое и психологическое воздействие. При этом адвокат в жалобе ссылается на отсутствие в постановлении следователя надлежащих доказательств, подтверждающих наличие состояния опьянения у Зайцева, указывая при этом, как на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от 17 декабря 2009г., и на показания свидетелей ФИО19 и ФИО20, так и на заключение судебно-медицинского освидетельствования № 657 от 22.10.2009г., согласно которому у Зайцева были обнаружены телесные повреждения, относящиеся к разному периоду времени, в том числе и к 21.10.2009г. Вместе с тем, как видно из постановления следователя от 11.10.2010г. в нём не приведены указанные в жалобе адвоката доказательства и им не дана соответствующая оценка в совокупности со всеми другими, изложенными в постановлении обстоятельствами, в связи с чем это постановление противоречит требованиям ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким образом, постановление суда, основанное на всех перечисленных недостатках обжалуемого постановления следователя является законным, в связи с чем доводы кассационного представления являются несостоятельными. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила Постановление Егорьевского городского суда Московской области от 23 декабря 2010г. по жалобе адвоката Зыковой Н.Н. в защиту интересов обвиняемого Зайцева Игоря Анатольевича оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: