Судья Алексеенко А.В.                                                                                   Дело № 22-1011/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                         24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Самородова А.А., Ворхликова Д.С.,

при секретаре Фатихове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зенкина И.А. на постановление Истринского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 года, которым изменено постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района от 20 августа 2010 года в отношении осужденного Зенкина И.А.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения осужденного Зенкина И.А. и адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района от 21 апреля 2010 года Зенкин И.А. осужден по ч. 1 ст. 312 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов.

Постановлением мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 20 августа 2010 года осужденному Зенкину И.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, было заменено на лишение свободы сроком на 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-послении.

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 года вышеназванное постановление мирового судьи изменено - осужденному Зенкину И.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда апелляционной инстанции как незаконное. В обоснование своих доводов указывает на то, что он не является злостно уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку не менял постоянного места жительства, а уведомлений о необходимости явки в УИИ не получал. Кроме того, он не был извещен судом о повторном рассмотрении апелляционных жалоб, которые рассматривались после отмены кассационной инстанцией постановления Истринского городского суда. Просит судебную коллегию отменить постановление суда, назначить ему для отбывания наказание не связанное с лишением свобод.

В возражениях заместитель Истринского городского прокурора Алябушев Р.Н. указывает на законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции. Просит судебную коллегию судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ суд обязан известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.

Вместе с тем в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем уведомлении Зенкина И.А. о месте, дате и времени судебного заседания, что свидетельствует о нарушении предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав осужденного, в том числе и на защиту.

Приобщенный к материалам (л.д.24) рапорт судебного пристава Истринского ФССП о невозможности исполнения привода осужденного, не подтверждает факта уклонения Зенкина И.А. от явки в суд и его надлежащем уведомлении о месте, дате и времени судебного заседания, поскольку данный рапорт составлен 23 декабря 2010 года, то есть в день вынесения обжалуемого постановления суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит состоявшееся судебное решение незаконным, подлежащим отмене с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, принять меры к полному исследованию и оценке доводов жалобы осужденного, и по результатам рассмотрения, с учетом добытого, принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Истринского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 года в отношении осужденного Зенкина Ильи Алексеевича - отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи