Судья Ломакина В.И.                                                                                           Дело № 22к-907

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                         15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.,

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу представителя РНКО «РЦ ЭНЕРГОБИЗНЕС» (ООО) адвоката Федоскова В.В. на постановление Раменского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года, которым разрешено производство обыска с целью изъятия финансовых и иных бухгалтерских документов в РНКО «РЦ ЭНЕРГОБИЗНЕС» (ООО).

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения представителя РНКО «РЦ ЭНЕРГОБИЗНЕС» (ООО) адвоката Федоскова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года разрешено производство обыска с целью изъятия финансовых и иных бухгалтерских документов в РНКО «РЦ ЭНЕРГОБИЗНЕС» (ООО).

В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что данное судебное решение не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Так, постановление суда содержит противоречивые данные о каком следственном действие ходатайствовал следователь - о проведении обыска или выемки, и на проведение какого следственного действия было дано судом согласие. В нарушение требований уголовно-процессуального закона суд не мотивировал свое решение, указав в описательно-мотивировочной части только данные, представленные органом следствия в ходатайстве. Кроме того, суд не указал конкретный объект обыска. Данные нарушения уголовно-процессуального закона привели к нарушению прав и интересов РНКО «РЦ ЭНЕРГОБИЗНЕС» (ООО), а также подорвали деловую репутацию данной кредитной организации. Просит судебную коллегию отменить постановление суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ решение о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банке и иных кредитных организациях принимается только судом.

Из представленных материалов следует, что 23.12.2010 года следователем СУ при УВД по Раменскому муниципальному району Московской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения денежных средств Белянского и Кононова, которые (денежные средства) были проведены последними по платежному терминалу, принадлежащему агенту РНКО «РЦ ЭНЕРГОБИЗНЕС» (ООО). В связи с чем, следователем с согласия руководителя следственного органа и было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в помещениях занимаемых в РНКО «РЦ ЭНЕРГОБИЗНЕС» (ООО), которое было обоснованно судом удовлетворено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года, которым разрешено производство обыска с целью изъятия финансовых и иных бухгалтерских документов в РНКО «РЦ ЭНЕРГОБИЗНЕС» (ООО) - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи