Судья: Шевельков Н.Е. Дело № 22- 968 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск -2 «17» февраля 2011г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г. рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Юртаева И.В. и возражение на неё государственного обвинителя Нидзельской С.Д. на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 02 декабря 2010 года, которым Пахомов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 264 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения адвоката Юртаева И.В., осужденного Пахомова С.С., а также потерпевших ФИО7 и ФИО8, отозвавших свои кассационные жалобы и ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в отношении Пахомова С.С. в связи с примирением, и мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, и не усматривавшей препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пахомов С.С. признан виновным в том, что 15 июля 2010г. около 01 часа 15 минут, в темное время суток, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах. Допрошенный в судебном заседании Пахомов С.С. вину признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Юртаев И.В. в защиту осужденного Пахомова С.С., не оспаривая доказанности его вины в содеянном и правильной квалификации действий, считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, и считает, что наличие таких смягчающих его наказание обстоятельств, как совершение преступления впервые и по неосторожности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что по месту жительства, учебы и работы характеризуется исключительно положительно, после совершения ДТП незамедлительно производил действия, направленные на оказание помощи потерпевшим, возместил потерпевшим причиненный вред, являются основанием для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО4 считает приговор законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех смягчающих наказание Пахомова С.С. обстоятельств и его личности, и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Пахомова С.С. в совершенном преступлении основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах, подтверждается материалами дела и действия его правильно квалифицированы по ст.264 ч.5 УК РФ. При назначении осужденному Пахомову С.С. наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО8, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО7, а также мнение государственного обвинителя, потерпевших и их представителя, с учетом которого и назначил Пахомову С.С. наказание в виде реального лишения свободы. Между тем, при рассмотрения дела в кассационной инстанции потерпевшие ФИО7 и ФИО8 заявили каждый ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении осужденного Пахомова С.С. в связи с примирением, так как он в полном объеме возместил им моральный вред и материальный ущерб, и отозвали свои кассационные жалобы. Судебная коллегия оснований для прекращения уголовного дела в отношении осужденного Пахомова С.С. в связи с тяжестью наступивших последствий не усматривает. Вместе с тем, с учетом того, что Пахомов С.С. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевшим возмещен причиненный материальный ущерб и моральный вред, что он ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, является студентом 3 курса Московского государственного горного университета и положительно характеризуется по месту учебы, является единственным ребенком в семье и оказывает помощь родителям, его мать страдает заболеваниями сердца, а также с учетом того, что в ближайшее время Пахомов С.С. заключает брак с ФИО9 и они ожидают рождение ребенка, что потерпевшие ФИО7 и ФИО8 ходатайствуют не лишать свободы осужденного Пахомова С.С. и им полностью возмещен причиненный материальный ущерб и моральный вред, что подтверждается представленными в кассационную инстанцию дополнительными документами и расписками потерпевших, судебная коллегия находит возможным применить ст.73 УК РФ к назначенному осужденному наказанию в виде лишения свободы и считать его условным с испытательным сроком в течение 1 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Луховицкого районного суда от 02 декабря 2010 года в отношении Пахомова Сергея Сергеевича изменить: Применить ст.73 УК РФ и считать назначенное ему основное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Юртаева И.В. - удовлетворить. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Слиска С.Г.