Судья: Иванов С.Я. Дело №22-618 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск-2 «10» февраля 2011г. Московской области. Судебная коллеги Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В. судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г. рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Потаповой А.А. и возражения на неё государственного обвинителя ФИО10 на приговор Коломенского городского суда Московской области от 14 декабря 2010 года, которым Потапова Анастасия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая приговором Коломенского городского суда от 30.09.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобождена 23.11.2009г. по отбытии срока наказания, осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В. объяснения адвоката Криштоп В.Н., мнение пом.Мособлпоркурора Тереховой С.П. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ПотаповаА.А. признана виновной в том, что 14 мая 2010г. в период времени с 06 час. 30 мин. до 16 час 40 мин. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6, при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Потапова А.А. вину признала полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Потапова А.А., не оспаривая квалификации и доказанности вины в содеянном, считает приговор чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному, считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние и её беременность, считает, что у суда имелись основания для назначения ей наказания с применением ст.ст. 73 и 64 УК РФ, и просит изменить приговор, назначенное наказание снизить и считать условным. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Потаповой А.А. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и действиям её дана правильная юридическая оценка. Наказание Потаповой А.А. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, и таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, признание вины, а также с учетом наличия в её действиях рецидива преступлений. Судебная коллегия находит назначенное Потаповой А.А. наказание справедливым и соответствующим требованиям закона, и оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и смягчения назначенного наказания не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Коломенского городского суда от 14 декабря 2010 года в отношении Потаповой Анастасии Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В Слиска С.Г.