Судья Алферова А.В.                                                                                      Дело № 22-1034/11

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                            24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе     

председательствующего судьи Фомичевой М.Ю.,

судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационные жалобы адвоката Топтова С.Б. в защиту осужденного Ашурова М.С. и потерпевшего А на приговор Королевского городского суда Московской области от 14 декабря 2010 г., которым

АШУРОВ МАХМАДЖОН САЙНАЗАРОВИЧ, 17.07.1989 года рождения, уроженец г. Джиликул Р. Таджикистан, гражданин Р. Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по п.В ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Топтова С.Б. поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Никольского Г.А., просившего суд снизить осужденному назначенное наказание, а так же мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей оставить приговор без изменений, судебная коллегия

                                                  УСТАНОВИЛА:

Ашуров М.С. признан виновным в том, что он 15 сентября, 18 и 20 октября 2010 года совершил 3 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Ашуров М.С. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Топтов С.Б. в защиту осужденного Ашурова считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, чрезмерно суровым. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Считает, что судом были нарушены требования УПК РФ. Просит приговор Королевского городского суда отменить, уголовное дело в его отношении прекратить.

Потерпевший А в кассационной жалобе считает, что наказание, назначенное Ашурова является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ашуров ранее не судим, возместил причиненный ему вред, принес ему публичные извинения. Он просил суд прекратить уголовное дело в связи с его примирением с Ашуровым. Просит приговор Королевского городского суда в отношении Ашурова изменить, прекратить в связи с примирением, назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании кассационной инстанции Никольский Г.А. просит приговор суда изменить, снизить Ашурову наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.     

Обвинительный приговор в отношении Ашурова М.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультаций с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной квалифицированны правильно по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ приговор в этой части не обжалован.

Доводы жалоб о нарушении судом первой инстанции требований УПК РФ не основаны на материалах уголовного дела, поскольку ни потерпевшим, ни стороной защиты ходатайств о прекращении в отношении осужденного уголовного дела в связи с применением сторон не заявлялось.

Наказание назначено осужденному в пределах санкций соответствующей статей УК РФ с соблюдением требований общей части УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, смягчающих обстоятельств -полного признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда, а так же отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все существенные для назначения осужденному наказания обстоятельства суду были известны и им учтены. Оснований для изменения приговора путем снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Ашурова приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Королевского городского суда от 14 декабря 2010 года в отношении АШУРОВА МАХМАДЖОНА САЙНАЗАРОВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          М.Ю. Фомичева

Судьи                  Е.В. Сметанина

                 С.В. Назарчук