Судья Александров А.П. Дело № 22-1375 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московская область г. Красногорск 1 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Юрасовой О.С., Киселева И.И. при секретаре Кондратьевой А.В. рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Сазоновой Н.А. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 28 декабря 2010 года, которым Красильников Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1) 20 января 2005 года по ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности с приговором от 20 января 2005 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 февраля 2009 года по отбытии наказания осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего. Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Криштоп В.Н. в защиту осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Красильников осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление осужденным совершено 13 июля 2010 года в Щелковском районе Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Красильников виновным себя признал. В кассационной жалобе адвокат Сазонова Н.А. в защиту осужденного полагает, что судом назначено осужденному суровое наказание без учета степени тяжести совершенного преступления; кроме того, считает, что назначенный Красильникову режим отбывания наказания не соответствует положениям закона. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рядов А.А. считает приговор законным и обоснованным, просит жалобу адвоката отклонить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы. Осужденный Красильников в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Красильников, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия находит необоснованными. При назначении Красильникову наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, а также учтено положение ч. 3 ст. 60 УК РФ. Поскольку Красильников по настоящему уголовному делу осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее он два раза осуждался за тяжкое преступление также к лишению свободы, наказание он отбывал в местах лишения свободы, то суд обоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ определил ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима. Гражданский иск потерпевшего разрешен с соблюдением закона, решение суда в приговоре мотивировано. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Щелковского городского суда Московской области от 28 декабря 2010 года в отношении Красильникова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.