КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2011 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Фомичевой М.Ю. судей Ли А.Г. и Назарчука С.В. при секретаре Идиловой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кабанова Д.С на приговор Ступинского городского суда Московской области от 13 января 2011 года, которым Кабанов Дмитрий Сергеевич, <данные изъяты> ранее не судимый: Осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения адвоката Титовой Е.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение помощника Мособлпрокурора Лежепекова В.А. об оставлении приговора суда без изменения. У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Кабанов Д.С. признан виновным в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 29 сентября 2010 года совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть Кутепову Д.С. В судебном заседании Кабанов Д.С. вину свою признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Кабанов Д.С. не согласен, с приговором суда ввиду суровости. Считает, что суд в недостаточной мере принял во внимание такие обстоятельства как нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что он является единственным кормильцем в семье, его данные о личности, явку с повинной, полное признание своей вины и сотрудничество со следствием, в связи с чем просит применить ст. 64 УК РФ. Государственный обвинитель в возражениях на кассационную жалобу считает приговор Ступинского городского суда законным и обоснованным просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства по делу, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном. Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.4 ст. 302, ст.ст. 307, 308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированны выводы относительно правильности квалификации преступления. В силу ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу. Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены. Мера наказания Кабанову Д.С. назначена судом с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит. В связи с изложенным, приговор является законным и обоснованным оснований для его изменения, как об этом поставлен вопрос в жалобе не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ступинского городского суда Московской области от 13 января 2011 года в отношении Кабанова Дмитрия Сергеевича оставить - без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий М.Ю. Фомичева Судья А.Г. Ли С.В. Назарчук