Судья Никачало Т.А. Дело № 22-1400 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московская область 03 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З., при секретаре Магомедове М.М., рассмотрела 03 марта 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Лабзина А.А. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 г., которым Лабзин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец пос. Краснознаменский Щелковского района Московской области, ранее судимый - 19.04.2001 года Щелковским городским судом Московской области по ст.ст. 131 ч. 2 п. «в», 122, ч. 1, 213 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 22 июля 2005 г; - 11.08.2006 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; - 15.12.2006 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.04.2010 года по отбытии срока наказания. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лабзин А.А. признан виновным в том, что он при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании осужденный Лабзин А.А.вину в инкриминируемом ему деянии признал частично. В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Лабзин А.А. считает приговор суда несправедливым. В обоснование своих доводов ссылается на то, что при назначении ему вида и размера наказания суд не в полной мере учел, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления, нуждается в лечении, поскольку является ВИЧ инфицированным. Таким образом, у суда имелись все основания назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Просит судебную коллегию изменить приговор, снизив размер наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лабзина А.А. в совершении содеянного, что подтверждается: оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей В. и свидетеля А. показаниями свидетелей П.., Р.., Л.., а также письменными материалами: заявлением В. протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2010, протоколом выемки, протоколом осмотра вещественных доказательств, справкой из ломбарда ООО «Ломбард Карат», заключением судебно-медицинской экспертизы №466 от 04.08.2010 и другими. Исследовав эти и другие доказательства, и дав им надлежащую оценку, суд обосновано признал Лабзина А.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Судом первой инстанции в полном объеме были соблюдены права сторон по состязательности процесса, все доказательства, представленные суду, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения судом исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора, при этом судом приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны правдивыми, а другие отклонены как недостоверные. Судом не было установлено оснований, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, не находит таковых оснований и судебная коллегия. Показания указанных лиц являются последовательными и не противоречат друг другу, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые проверены судом на допустимость. Наказание Лабзину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были известны суду первой инстанции при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденному. Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий Судьи