Судья Никифоров И.А.                                                                                    Дело №22-1371/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                               3 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Ворхликова Д.С., Мосиной И.А.,

при секретаре Магомедове М.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Зиракадзе Д. на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора осужденному

Зиракадзе Давиду, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу Республики Грузия, гражданину Республики Грузия.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление адвоката Понкратовой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ивановой Д.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 13 декабря 2007 года Зиракадзе Д. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

6 июля 2010 года в Мытищинский городской суд Московской области поступило ходатайство осужденного от 7 июня 2010 года о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Мытищинского городского суда от 13 декабря 2007 года.

Постановлением этого же суда от 16 сентября 2010 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о восстановления срока кассационного обжалования.

В кассационной жалобе осужденный просит судебную коллегию отменить вышеназванное постановление суда. В обоснование своих доводов, ссылается на то, что отказав ему в восстановлении срока кассационного обжалования, суд мотивировал свое решение тем, что копия приговора от 13 декабря 2007 года была вручена ему, и он имел возможность обжаловать его. Однако в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения подтверждающие, что ему была вручена именно копия приговора от 13 декабря 2007 года. Кроме того, если даже исходить из выводов суда о вручении ему копии приговора, то суд не принял во внимание, что провозглашенный 13 декабря 2007 года приговор был вручен ему только 20 декабря 2007 года, то есть после истечения 5 суток как того требует ст. 7 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что приговор Мытищинского городского суда в отношении Зиракадзе Д. провозглашен 13 декабря 2010 года. Копия данного судебного решения вручена осужденному 20 декабря 2010 года, о чем свидетельствует расписка последнего (л.д. 236). При этом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд разъяснил в приговоре осужденному срок и порядок обжалования указанного судебного решения.

Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда может быть подана сторонами в апелляционном и кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Осужденным кассационная жалоба в установленные уголовно-процессуальным законом сроки на приговор Мытищинского городского суда от 13 декабря 2007 года не подавалась, в связи с чем, данное судебное решение вступило в законную силу 31 декабря 2007 года.

Согласно ст. 357 УПК РФ срок обжалования может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительной причине. В конкретном случае, ничем не подтвержденные доводы осужденного о невручении ему копии приговора, не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 года об отказе осужденному Зиракадзе Давиду в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 13 декабря 2007 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи